所有的知识产权都有明确的保护期限,所有权性质的措施能够作为拒绝注册商标的理由问题

所有的知识产权都有明确的保护期限

所有的知识产权都有明确的保护期限，例如说我们国家的专利权来进行保护的情况下，它是有两种不同的期限的限制的，一种是10年，此外一种是20年，还有就是着作权进行保护的情况下，时间非常的长，可是也是在着作权人死亡之后的50年之后就不再进行保护了。>

一、所有的知识产权都有明确的保护期限?

所有的知识产权都有明确的保护期限，说起专利保护期限(这里特别指中国专利)有人不自主的会说，中国专利保护期限有两种期限，一种是十年的，一种是二十年的，问起来源，均自豪的认为法规定的，我们国家的专利法实际上并没有规定保护期限，它只是规定了专利的期限(《专利法》规定“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算”)，这个“期限”并不等于保护期限;关于保护，我们的专利法中也有提及，《专利法[1] 》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及[2] 使用、许诺销售、销售、进口依据该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

这一条才是专利法的保护，从其用词上我们看出，其实真正的保护起始日是从授权日起;那么也就是说，真正的保护日期没有十年二十年，而是少于这个时间。终止日期 在我们的专利法中也有提及，《专利法》

第四十四条有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：(一)没有按照规定缴纳年费的;(二)专利权人以书面声明放弃其专利权的。在这两种情形出现时专利终止，当然还有第三种情况，就是专利期限到期，专利终止时，保护自然结束，那么我们最后总结一下，专利的保护期限首先是短于专利期限的规定，起始日是专利的授权公告日，终止日取决于专利权人，但最长时间至专利期限终止日。

二、专利保护期限是多少年

发明专利：是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。如产品的制造方法或工艺、资料的配方、药品的配方等，保护期是 20 年。

实用新型专利：是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。凡是产品结构、形状或者结构和形状相结合，申请实用新型专利，保护期是10年。

外观设计专利：是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。这里强调“外观”，即外表。如工艺品、包装箱、包装袋、包装盒都是属于外观设计，保护期是10年。

日常生活当中经常能够看到有一些人创造出来的一些作品，那么就会由此而享受其带来的一些财产方面的权益，可是这种权益的享受并不是没有任何期限的，在当事人死后的一段时间内仍然进行保护，之后就不再保护了。

所有权性质的措施能够作为拒绝注册商标的理由问题

所有权性质的措施能够作为拒绝注册商标的理由问题对第211节的法律性质认定是综合拨款法案争端审理的前提问题。欧共体认为它是一项注册商标与权利保护的限制措施，抵触了TRIPS协定义务。美国坚持第211节是一项美国国内法所有权性质的措施，属于TRIPS协定所容许的成员立法范畴，以所有权的理由拒绝注册商标，并不抵触TRIPS协定义务。由于商标的所有权问题在TRIPS协定及巴黎公约中并无明确的界定，因此成员能否在国内法中以所有权理由拒绝注册商标要求存在争议，争议焦点在于第211节措施的定性以及成员能否以所有权利为理由拒绝注册商标。欧共体与美国的争论焦点1.第211节措施的定性问题(1)欧共体的观点（UnitedStates–Section211OmnibusAppropriationsActof1998，ReportofthePanel，WT/DS176/R，para4.156～4.1）欧共体认为，第211节限制了指定国民在美国进行注册商标以及获得商标权利保护，其中第211节(a)(1)阻止了符合TRIPS协定第十五条第一款商标构成标准以及巴黎公约第六条之五A(1)所保护的商标的申请注册，因此是一项限制注册商标的国内法措施。美国主张第211节是基于维护美国不承认外国没收国内法效力的法律及司法实践。欧共体则称国际公法“所有权”的主要原则是国家主权平等原则，每1个国家均有权在其境内对财产的所有权进行规制。该种权利包含规定怎样取得、享有、执行及转让财产的权利，还包含确立在何种情况下某国能够强行取得私人的财产，即国有化、没收或征用。属于所有权性质的措施应当包含所有权设立的规定。根据国家主权平等原则，当根据某一没收国的司法管辖权，某一没收财产的所有权变更是毫无异议的情况下，美国无权拒绝承认该所有权的变更。欧共体认为法理上所有权是在两个或两个以上的竞争者之间进行财产分派，但第211节的适用与是否存在竞争者无关。(2)美国的观点美国认为尽管第211节(a)(1)并不能明确谁拥有商标，但它在某种特定情况下能明确谁不拥有商标。美国坚持第211节不违反TRIPS协定义务的出发点是，第211节只是限制非真实的商标所有人行使商标权利，以保护商标真正合法所有者的权益，第211节本质上是一项所有权性质的措施。第211节(a)(1)所规定的限制并非以商标的形式为基础，与某些标记是否能够构成商标无关，只涉及谁能够对该商标主张权利，因此不抵触TRIPS协定第十五条第一款与巴黎公约第六条之五A(1)。