客服热线：
手机版
二维码
孙宏斌天价回购乐视商标
来源：新浪财经日前，乐视网持有的1354项商标在京东公开司法拍卖，激烈竞价持续26小时，孙宏斌的天津嘉睿作为申请执行人，最终以起拍价963倍，1.31亿元全部回购。激烈的竞拍6月29日10时起，乐视网持有的1354项商标在京东公开司法拍卖，执行人为北京市第三中级人民法院。根据法院公告，拍卖商标以13.64万元起拍，估价19.49万元，增价幅度500元。最终，标的物被天津嘉睿汇鑫企业管理有限责任公司(以下简称“嘉睿汇鑫”)以1.31亿元收入囊中。根据评估报告，此次拍卖的商标涵盖“乐视”“LE”“LETV”“乐视超级电视”等乐视系主要产品，尚可使用年限2-9年不等，其中还包含五项已注销的商标。距离起拍日不到15天，有32人报名，1.4万人围观，开拍前，报名人数增加到100人。看似“不值钱”的商标，却出人意料的受到了资本的高度追捧。最终统计显示，此次拍卖有106人报名，逾12万人围观，700多人关注提醒。竞拍出价从13.64万元一路水涨船高，到6月30日10时，出价已经达到1.07亿元。而在这之后，买家仍然在加价，这导致拍卖出现了延时。最终，拍卖在6月30日12时40分结束，最终成交价格达131367916.7元，拍卖共出价1376次，233次延迟。不过，尽管这笔资产卖上了“天价”，但乐视网却拿不到钱。事实上，这些资产之因此会被送上拍卖席，源于乐视网的债权人嘉睿汇鑫。嘉睿汇鑫是乐视网的二股东，同时也是乐视系被剥离到融创资产的运营方，乐视网现任董事长的刘延峰同时也是嘉睿汇鑫的监事。从乐视网2019年财报可查，嘉睿汇鑫是乐视网的债权人之一，对乐视网的借款超过12亿元;根据现行法院规定，作为债主，嘉睿汇鑫亦可出价竞购商标，其次以“以物抵债”的形式，正式获得商标的所有权，而无需支出现金，也代表着乐视网不会获得实际的现金收入。嘉睿汇鑫也是当年融创孙宏斌入主乐视网的实体旗下的企业。这或许也代表着，尽管对乐视的百亿元投入基本打了水漂，但或许孙宏斌对乐视还有一丝念想，也可能是他还想从乐视商标上最后一搏。孙宏斌的乐视情缘2017年1月15日，融创宣布以150亿元投资乐视，孙宏斌出任乐视董事长，全面接手乐视，被外界称为“白衣骑士”，作为乐视新主人，孙宏斌上任后的第一件事是人事换血。2017年8月15日，乐视网CEO梁军及人力资源部连发11份人事任命，乐视网班底遭遇大轮换;同年8月17日，孙宏斌召开乐视网高管闭门会，乐视的战略和业务被重新定位，新高管们达成的共识是：乐视视频、乐视超级电视、乐视云平台和乐视影业成为公司四大核心业务板块;9月27日，乐视网更名为“新乐视”，称是“为了进1步契合公司新的战略调整”;10月25日，成立新乐视管理委员会，乐视影业董事长张昭任委员会主席，融创代表刘淑青担任委员会副主席，而委员会成员则包含孙宏斌、张志伟、袁斌、李宇浩。这一举措，被视为乐视“去贾跃亭化”的重要1步;12月5日，乐视致新正式更名新乐视智家，法定代表人由贾跃亭变更为张志伟。尽管这些步骤进行得还算顺当，但对于孙宏斌来讲，最重要的1步却始终未能如愿，那么就是乐视网仍旧面临包含贾跃亭在内多个股东股权质押平仓的风险。除此以外，孙宏斌重组新乐视的计划也遭遇阻碍。2018年1月19日，乐视网标明，天津嘉睿增资乐视影业一事，由于乐视影业的第一大股东——乐视控股所持乐视影业股份被司法冻结，导致本次交易终止。此外，上市公司乐视网更名一事，也遭遇折戟。孙宏斌对乐视“去贾跃亭化”的一系列改革，始终没有完成到令人满意。2018年1月23日，在乐视网投资者说明会上，孙宏斌标明“我会尽力，希望不留遗憾。但假如仍然没有办法，那也只能遗憾了。人有情况下要敢叫日月换新天，有情况下也要愿赌服输。”2018年3月14日乐视网公告中称，孙宏斌因工作安排调整原因向公司申请辞去乐视网董事长职务，退出董事会，并不再在乐视网担任任何职务。公司董事会尊重孙宏斌的个人意愿，接受其辞职申请。为此许多媒体纷纷以“愿赌服输”为标题进行了报道。但孙宏斌真的服输了吗?也许未必。乐视船沉，融创将当时有价值的电视、影视等业务通过拍卖等方式掌控到手中，和上市公司乐视网慢慢做了剥离，2018年9月22日，融创旗下的天津嘉睿以2.4亿元拍得原乐视控股持有的乐融致新18.38%股权，还是希望多元扩张，做文娱产业。后来负责乐视电视业务的公司由“乐视致新”变为“乐融致新”，乐视影业的企业名字也变为“乐创文娱”。执掌这些业务的，是孙宏斌的儿子孙喆一。包含本次乐视商标竞拍，嘉睿汇鑫等于是自己掏钱买了债务人拍卖资产，这些钱最后还会回到自己口袋中。看似左口袋与口袋互转，可是情况却有了很大不同，嘉睿汇鑫经过这次拍卖，将商标掌握在自己手中，运营电视文娱板块就有了底气。假如这个商标被其他机构买走，嘉睿汇鑫和背后的融创方面，就被人卡了喉咙。加多宝和王老吉的争端，愈发显示出品牌的重要性，对1个公司而言，品牌不在自己手中，总会增加风险。毕竟乐视在中国有很高知名度，并且乐视网，乐视电视、乐视手机等还在运营中，这些知识产权已经固化在产品形态中。股票和商标冰火两重天2020年5月14日下午，深交所发布公告，宣布乐视网股票终止上市。6月5日起，乐视网进入退市整理期，整理期后，乐视将正式退市。乐视退(0.260,0.00,0.00%)（维权）市消息一出，乐视网的28.07万户股民成为最终的“伤员”。曾经口号是“只为极致体验”的乐视确实让股民们终于体验了极致感受，但却是一场以糟糕为主题的极致体验。截至2020年7月1日乐视网退市整理股价为0.29元，总市值为11.57亿元，相对于其高峰时刻1500亿元的市值，下跌了近130倍。并且，从6月5日开始至今都是开盘即跌停，成交量很少，28万股民想要止损卖出都很难。并且，贾跃亭持有的“乐视网”2210万股无限售流通股于6月中旬在京东拍卖进行司法拍卖。起拍价为5547.1万元，多达1.54万人围观，200多人设置关注提醒，但最终无人报名参与竞拍，拍卖最终流拍。相对于乐视股票的无人问津，本次乐视商标的“天价”成交则充满了“不同”的意味，这到底是孙宏斌的不甘认输，还是什么?乐视品牌易主，“新乐视”的未来会将怎样?我们将拭目以待。
损害别人在先权利的商标应予撤销
[案情简介]申请人张学友制作有限责任公司于198年9月11日对被申请人潮阳市港轩制衣实业有限责任公司在第25类衣物等商品上已申请注册的第1132643号“张学友ZhangXueYou及图”商标(以下简称争议商标)提出撤锖申请。申请人称,第一,申请人香港著名歌星张学友先生是社会著名人士。从20世纪80年代中后期开始其演唱的歌曲在内地流行,并被制成音乐、录像制品及光盘在社会上公开发行。张学友先生也成为许多年轻人崇拜的偶像。他多次获得优秀歌手、最佳歌手、最受欢迎的歌星等荣誉。其在流行音乐及与之密切相关的商品、设备上的知名程度在中国已达到家喻户晓的程度。尽管同名同姓的人许多,但在中国消费者心目中,张学友就指香港著名歌星张学友。第二,被申请人在第25类衣物等商品上申请并申请注册争议商标并在香港大肆宣传,四处谋求“合作对象”,其目的就是利用香港著名歌星张学友先生在中国的影响力来牟取商业暴利。许多不明真相的顾客、歌迷纷纷找到香港歌星张学友处进行核实,询问甚至投诉,严重滋扰了其正常的生活和工作,给张学友先生带来了无限的烦恼。争议商标的申请注册明显是在了解申请人在社会上的知名度的情况下进行的,无疑会使中国消费者产生混淆,误认为冠以争议商标的被申请人商标来源于申请人。争议商标的申请注册实际上侵犯了申请人的姓名及肖像的合法在先权利。除此以外,从被申请人的企业名称工商登记来看,其应该是一家制衣企业,可是被申请人却又连连在第9美话筒、耳塞、激光影碟机、音箱、麦克风、电声组合件及录像带等商品上申请申请注册与争议商标相同之商标,其利用香港著名歌星张学友先生在中国的影响力来达到牟取商业暴利的目的更是显而易见,申请人已对此提出商标异议申请。综上所述,申请人请求商标评审委员会依法撤销争议商标。被申请人答辩称,被申请人是一家驰名的中外合作经营企业。自1980年公司开设以来,其生产的服装等产品深受广大消费者欢迎。争议商标是被申请人依法申请申请注册的合法申请注册商标。争议商标是以被申请人的创建人张学友先生的姓名命名,并由该公司计人员采用张学友先生本人的头像剪影为商标图形而设计的。张学友先生作为被申请人的主要创始人及经营者,一直为公司的发展与壮大作出了不獬的努力。被申请人在张学友先生自愿并经潮阳市公证处公证的基础上向商标局提出争议注册商标申请并获准申请注册的,其行为是合理合法的。被申请人公司创始人张学友先生出生于19064年2月20日,出生后由其祖父取名为张学友并一直使用至今。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定,张学友先生对其姓名享有姓名权。申请人由于其与香港歌星张学友同名同姓就申请撤销争议商标取消其以自己姓名作为商标使用的资格与权利是毫无道理的。被申请人多年以来在经营中讲求信誉,注重质量,其生产的服装等商品因此得到了广大消费者的认可。现被申请人积累大量资金,在原有基础上又增加了家用电器的生产。被中请人在第25类商标上申请申请注册争议商标及在第9类商标上申请申请注册“张学友及图”商标完全是根据公司的经营范围依法申请申请注册的,与申请人从事的影视业也相距甚远,毫无关联,不会使消费者产生混淆。因此,被申请人认为申请人所提出撤销理由不成立,请求商标评审委员会依法维护争议商标的申请注册。商标评审委员会经审理认为,争议商标由文字“张学友”其对应汉语拼音“伽changXueYou”及一无法辨认五官的人物头像剪影构成。其文字“张学友”为被申请人公司人员张学友的真实姓名,且该张学友本人授权被申请人以其姓名作为商标注册申请申请注册。同时该文字亦为香港艺人张学友的姓名,其长期从事电影、电视及演唱事业,其演绎的电影、电视及歌曲作品在中国广泛流行深受喜愛,在争议商标注册申请申请注册以前即已具有定的社会知名度。尽管《中华人民共和国民法通则》第99条規定公民享有姓名权,有权决定、使用和依法规定改变自己的矬名,禁止别人干涉、盗用、假冒。可是权利禁止滥用,任何权利的行使都具有界限,不得损害别人及社会的合法权益,姓名权也不例外。2001年10月27日修改前的《中华人民共和国商标法》(以下简称原《商标法》)第8条第1款第9项明确规定,商标不得使用有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文宇、图形,现行《中华人民共和国商标法》(以下简称现行《商标法》)第10条第1款第8项也明确规定商标的使用不得有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响,否则不得作为商标使用。本案中,尽管作为被申请人公司人员的张学友享有姓名权,被申请人以其姓名作为商标注册申请申请注册是经其合法授权的,但被申请人以其姓名作为注册商标于衣物,衬衫等商品上,因争议商标文字与香港艺人张学友姓名相同,后者已具有一定的社会知名度,其姓名已为公众所熟知,争议商标核定使用的商品与后者所从事的演艺事业有密切联络,故在实际使用中易使消费者产生联想,将被申请人的上述商品与著名香港艺人张学友联络在一起从而发生商标来源的误认,并对著名香港艺人张学友个人声誉造成不良影响。因此,被申请人行使权利超出合法的界限,损害了广大消费者和香港艺人张学友的合法权益,具有不良影响。无论是依据原《商标法》第8条第1款第9条规定还是依据现行《商标法》第10条第1款第8项規定,争议商标均应予以撤销。[本案焦点]第1132643号“张学友ZhangXueYou及图”商标是否侵犯了香港艺人张学友的姓名权？[评析]申请申请注册的商标应当具有在先性,这种在先性是指申请申请注册的商标既不得与别人在先申请或者申请注册的商标相冲突,也不得与别人在先取得的其他合法权利相冲突。我国《商标法》第31条规定:“申请注册商标不得损害别人现有的在先权利……”这里所指的在先权利是指在系争商标注册申请申请注册日以前已经取得的,除商标权以外的其他权利,包含商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。而本案就是关于损害别人姓名权的案例,尽管作为被申请人公司人员的张学友享有姓名权,被申请人以其姓名作为商标注册申请申请注册是经其合法授权的,但被申请人以其姓名作为注册商标于衣物,衬衫等商品上,因争议商标文字与香港艺人张学友姓名相同,后者已具有一定的社会知名度,其姓名已为公众所熟知,争议商标核定使用的商品与后者所从事的演艺事业有密切联络,故在实际使用中易使消费者产生联想,将被申请人的上述商品与著名香港艺人张学友联络在一起从而发生商标来源的误认,并对著名香港艺人张学友个人声誉造成不良影响。因此,被申请人行使权利超出合法的界限,损害了广大消费者和香港艺人张学友的合法权益,具有不良影响。依据《商标审理标准》规定,未经许可使用公众人物的姓名申请申请注册商标的,或者明知为别人的姓名,却基于损害别人利益的目的申请申请注册商标的,应当认定为对别人姓名杈的侵害。故争议商标均予以撤销。
