声音注册商标的程序性条件,声音注册商标的法律问题

声音注册商标的程序性条件

就递交声音商标的申请注册申请而言，目前世界各国或地区采取的模式主要有三种，即图样标明系统、描述性标明系统及混合标明系统。

根据2014年修订的《商标法实施条例》第13第5款的规定，以声音标志申请申请注册商标的，应当在申请书中予以声明，并在商标图样框里对声音商标进行描述，同时报送符合要求的声音样本，以及在《注册商标申请书》“商标说明”栏中说明商标的使用方式。声音商标的描述。应当以五线谱或者简谱对申请用作商标的声音加以描述并附加文字说明；无法以五线谱或者简谱描述的，应当使用文字进行描述。

能够看出，我国声音商标的申请注册程序采用的是以混合标明系统为主，以描述性标明系统为补充的程序性要件予以申请注册声音商标。这种形式既要对申请申请注册的声音商标高要求的呈现，也要对用声谱或乐谱予以表达的声音，通过申请人的文字性描述呈现出其要表达的含义。

除此之外，声音商标并非与传统注册商标审查制度一致。北京企业易阳光知识产权顾问蔡怀江解释称，声音商标与传统商标的最大区别是，“声音商标”并非先到先得。它必须是已被使用过，并在公众中能建立起一一对应的关系，具有知名度的；并且此声音必须是独特的。如《新闻联播》开始曲、好莱坞美高梅电影片头的狮子吼叫声等被大家所熟知的，并具有显著性的声音标志都能够被申请注册成商标。不过对于目前繁荣的互联网行业推出的各类APP软件，启动程序出现后具有识别度的两3个小节的声音，也可作为声音商标。

了解更多声音注册商标方面的资讯能够到北京企业易网络科技有限责任公司进行咨询，企业易知识产权代理有限责任公司始创于2002年，是一家经中华人民共和国国务院主管部门批准的具有国内外专利、商标、版权代理资格的一站式全产业链知识产权服务机构。提供商标设计、注册商标、商标查询、商标转让、商标变更、专利及版权等服务，600多专业顾问，更加权威、可靠。企业易官方网站http://www.qyyi.cn24小时咨询热线02180344956

声音注册商标的法律问题

多样化、多元化、新颖化的非传统商标尽管纳入了我国的法律保护范围，但其仍处于萌芽阶段的保护，相关申请注册问题层出不穷。我们主要从声音商标的申请注册保护入手，为我国声音注册商标保护制度的完善提几点建议。

一、声音商标概述

声音商标又叫音响商标，是商品或服务提供者为了将自己的商品或服务与别人提供的同种或类似商品或服务相区别而使用的标记。其除具有商标的显著通性，也有专属的特殊性，如无形、传播能力强、不直接依附在商品上等。声音商标的申请注册条件分为实质条件和程序条件，实质条件又分为积极条件和消极条件。我国《商标法》第九条明确规定“申请申请注册的商标，应当具有显著性，便于识别”。显著性即为积极条件，是商品识别和区分商品来源的能力，包含“识别性”和“区别性”两个方面。消极条件则是指特定情况下该声音不能申请注册为声音商标的条件，如我国《商标法》第十条规定的“同中华人民共和国的国歌、军歌相同或近似的”不得作为商标使用。就全国范围内目前公认的学说而言，声音商标的消极条件主要指通用性声音和功能性声音。程序条件是指申请申请注册声音商标时所必须具备的程序流程，目前在世界范围内主要有图样标明方法、文字描述性标明方法和混合型标明方法三种。

二、对我国声音注册商标的思考

声音商标的申请注册保护是稳定商标市场、激发企业再创新的根本源泉。为推动市场经济的发展，在保护企业、消费者根本利益的同时，我们更应该意识到我国目前声音注册商标保护制度的不完善。为此，我们主要从以下3个方面展开对我国声音注册商标保护制度完善的思考。(一)显著性的认定声音商标的显著性是一段声音能否申请注册为商标的积极条件，其认定也一直是审查的难点。笔者认为，想要判断商标是否具有显著性，关键还是要看消费者在声音和商标之间能否建立特殊的联络。为此，声音注册商标申请人能够提交相关证据，证明该声音的使用时间、宣传效果、销售范围、辐射范围、市场占有率等，并抽样调查不同地区的人对声音与商标联络建立成功的占比。同时，行政部门应该以“最少显著性”为标准，以一般消费者的识别水平，集合声音的长度、商品与声音的关联性等进行审查。(二)申请注册的排除领域我国《商标法》第十条、十一条、十二条中明确规定了“不得作为注册商标的标志”，但结合前文分析，对于“功能性商标”和“通用性商标”，我国没有做出明确的规定限制。笔者认为，这两种商标丧失了显著性，不具备申请注册为商标的基本条件。我国应该采取明确否定式列举的方式将其予以排除，减少审查中商标注册申请人将功能性商标和通用性商标予以申请注册的情况，提高审查效率。同时，我们也能够借鉴澳大利亚、我国台湾地区等其他国家或地区的立法，在司法解释中对上述两种商标明明确义、适当列举，使得抽象的概念变具体，便于注册商标申请人和消费者理解。(三)程序条件的形式丰富我国传统商标书面文件的申请采用混合型的表现方法。笔者认为该方法清晰专业，是声音商标形式条件理应沿用的形式。但在沿用的同时，应针对我国的音乐现状对申请注册申请的程序条件形式进行丰富。例如，考虑到我国庞大的民乐市场，能够规定音乐商标除了采用五线谱标明外，还能采用简谱的表现形式；用文字描述音乐声音时能够用文字展示其音调、音色、响度，也能够采用拟声词、象声词形象体现；基于播放媒介的不明确性，申请人应该准备多个声音样本的副本，定期重复提交等。

三、结语

在商品经济日益发展的今日，要想建立1个公平稳定的竞争机制，维护企业和消费者的利益，就必须加强对商标的管理，严格注册商标保护制度。为此，我国更应该借鉴其他国家或地区成熟的申请注册保护制度，立足我国国情，完善对我国声音商标的申请注册保护。这对完成《商标法》的基本任务、促进国际交流、增强我国文化竞争软实力都具有一定的意义。