商标在先申请注册权利的查询,商标在先使用抗辩制度的适用对象范围应扩展(注册商标要注意什么)

商标在先申请注册权利的查询

商标在先申请注册权利的查询

商标在先申请注册权利的查询商标查询是指注册商标申请人或其代理人在提出申请注册申请前，对其申请的商标是否与在先权利商标有无相同或近似的查询工作。值得注意的是商标查询尽管不是申请注册商标的必经程序(遵循自愿查询原则)，但此项工作能够大大减少注册商标的风险，提高注册商标的把握性。在查询过程中，会受数据处理及商标注册申请审查期等原因的影响，使得部分在先申请的商标无法进入数据库，因此无法查询检索到该部分信息。此外商标查询与审查工作由不同人员承担，而查询人员与不同审查人员的审查观点上可能出现不同的意见，因此，商标查询的结果不能作为法律依据，不具备法律效力。因此，申请注册商标以前，找一家专业的商标查询公司或一家具备完善的商标查询条件的商标代理组织是十分必要的。

商标在先使用抗辩制度的适用对象范围应扩展

目前，我国新《商标法》将在先使用且具有一定影响力的商标列入了商标在先使用抗辩制度的保护范围，可是对那些同样能够起到来源识别作用的非商标类商业标识是否受到同样制度的保护没有明确规定。实践中也存在申请注册商标专用权人与在先使用某一非商标商业标识的商主体发生争议的司法案例，比较常见的是关于商品名称、商品包装、服务商标等在先使用非商标类商业标识的诉讼，而诉讼争议的焦点在于被诉的非商标类商业标识是否侵犯了申请注册商标专用权人的商标权，以及对在先使用人是否应当予以法律保护。审理法官怎样有效地平衡商标专用权人和在先使用人的利益，是解决这一问题的关键。我国司法界早就认识到非商标类商业标识同样具备识别功能，并且认识到它在本质上仍能够起到“商标”的作用，因此在一些具体案件的判决中，法官已经开始保护在先使用非商标类商业标识的商主体的利益。我们认为，包含商标在内的所有商业标识的价值都在于商主体的实际使用，非商标类商业标识由于商主体进行的长期市场经营、广告宣传等使用行为发挥着类似于商标的作用，具备较强的识别功能，能够辅助消费者对市场上的商品或者服务来源进行判断和选择。假如法律不将它们纳入商标在先使用抗辩制度的保护范围，势必激发其他商主体“搭便车”②的心理，甚至抢注别人已在先使用但未申请注册为商标的商业标识，这同样会损害到在先使用非商标类商业标识人的利益。简而言之，非商标类商业标识与商标的价值都体现在经营者的实际使用行为上。在长期实际使用的过程中，它们获得了显著的信誉以及区别来源的属性，因此商业标识与商标都应当适用商标在先使用抗辩制度。