商标强或弱,商标抢注

商标强或弱

在第一部分中，我们考虑了什么叫商标以及与品牌的关系。概括地说，商标是来源标识：（在药店里）“哦，有我的CREST牙膏！我不清楚是谁做的，但我确实知道它总是来自同1个地方，并且总是让我的嘴巴感觉清爽！”为了继续，我们考虑了业务人员开设公司或产品线并考虑商标问题的观点。第1步将是选择标记本身。可是，选择标记的过程不应掉以轻心。尽管永远无法明确未来，但在品牌发展的初期阶段采取特定步骤能够增加竞选成功的机会。选择商标时确实如此。例如，您是否知道诸如莎莎和辣椒之类的商标有四种风味，或者说是“优势”？好吧，他们做到了，尽管这4个品种可能不是温和的，中等的，辛辣的和5个警报的，但谨慎的商人最好在选择商标时考虑公司的口味。四种不同的优势有些专家会以“通用”术语开始，并且平均有五种不同的优势。可是“通用”等于零强度，谁想要没有味道的莎莎或辣椒？通用名词是指其属的名词，任何一种特定的产品都是种。通用术语不能充当商标。否则，我将开设银行以进行存款和贷款，没有其别人能够称她的公司为“银行”。这就是为何我们有WELLSFARGO银行，SANTANDER银行和CITIZENS银行。能够将商标（或服务商标）视为银行名词的形容词。为何商标的强度很重要？在其他条件相同的情况下，商标越强，即使相似商标用于截然不同的商品上，它也必须具有更大的排除相似商标的能力。您将永远不会看到可口可乐汽车（除非它是由佐治亚州亚特兰大的可口可乐公司生产的，该公司是著名碳酸饮料的供应商）。家庭也有力量。麦当劳公司每天在118个国家/地区的麦当劳餐厅中为大约6900万顾客提供McMUFFIN早餐三明治，McRIB三明治和McFLURRY甜点，为了保护其在其“Mc”或“Mac”家族中的权益，麦当劳公司可能会对任何试图出售McLIVER晚餐的餐馆老总提起法律诉讼（麦当劳公司已提出至少166次异议，或要求延长时间以提出异议，MC”和‘苹果’自1973年以来）。这并不是说麦当劳公司总是能够成功地阻止别人在食品服务领域内或外的商品或服务上使用前缀“Mc”或“Mac”，可是业务人员必须考虑假如希望的商标有可能引起强大的商标所有人的愤怒，公司将以法律诉讼为代价。让我们考虑一下商标的强度级别，从最弱（第1级）到最强（第4级）。第1级-描述性在所有商标事务中，人都是悖论。“描述性”商标是最弱的（因此也是最容易被模仿/侵权的商标），可是大多数初次商标选择者都选择了1个描述性商标，“由于我希望人们知道我在卖什么。”当然这是有道理的。可是问题是，您是现在要麻烦（让人们将您的非描述性商标与您的产品相关联）还是在以后（阻止所有合法采用相似描述性商标的竞争对手）麻烦？FASHIONKNIT让买家知道该产品是别致（FASHION）的毛衣（KNIT）；其次是FASHIONIT，是的，这是别致的毛衣。MILLERLITE味道很好，馅料少，但BUDLIGHT也是如此。轻薄内衣的SEXY无疑是描述性的，因此在护发产品中它可能必须与SEXY共存。2级–建议“建议”标记未描述该产品；相反，正如1个法院所说，这要求从商标到产品的思维飞跃。示例：GREYHOUND用于公交运输服务；GUNG-HO玩具公仔；蟑螂汽车旅馆，用于捕虫器。大图：由于GREYHOUND具有暗示性，因此巴士公司能够停止GREYHOUND航空公司。假如巴士公司采用了FASTRIP，则可能必须忍受一家同名的无关航空公司。可是当然较弱的“描述性”标记与较强的“建议性”标记之间的界限可能很难画出。环氧胶5分钟是描述性的还是暗示性的？EVEREADY电池怎么样？吞拿鱼的鸡肉？在将选定的风味放入公司菜单以前，您可能必须考虑其他商标专家的想法，包含您当地的商标律师。第3级-任意“任意”商标是在日常语言中使用的字典词，既不暗示也不描述有关产品或服务的任何内容。每天使用APPLE可使医生远离，但它与计算机或其他数字设备无关。大象长出象牙的象牙，但不会长出肥皂或薄片；鹳俱乐部是许多有两只脚的动物去看的地方，但在该场所却从未见过鹳。可是就像“描述性”/“建议性”鸿沟一样，“建议性”/“任意性”鸿沟可能难以捉摸。是由于GREYHOUND相对强壮是由于它随心所欲（一只瘦狗与城际公交车有什么关系？）还是相对弱一些，由于它仅具有暗示性（空气动力学设计和速度）？4级–幻想或创造有人发明或幻想了1个“幻想或创造”的标记。这是重达800磅的大猩猩，能够将其他所有动物拒之门外。无需附加产品种类即可让您识别它们：CLOROX，KODAK，EXXON，POLAROID和VIAGRA（到目前为止，所有这些仍然是我们的商标）；以及ZIPPER，ESCALATOR，THERMOS，CELLOPHANE和ASPIRIN（所有人在商标上的巨大成功，现在在公共领域以名词形式落入地球）。1个成功地使公众将虚构或造币的商标与产品预先联络起来的商人，很可能会获得其在一段时间内获得的品牌认可的奖励，有时甚至会获得公司以外的认可和保护。原始商品和服务。结尾对文明做出持久（尽管可能是匿名的）贡献的一种方法是，创造1个虚构的商标，该商标在日常语言的公共领域中成为专有名词。可是，即使主要关注只是赚钱，仍然有充分的理由选择1个具有暗示性，任意性或幻想性/硬币性的商标。这些类别的商标被认为具有固有的独特性，并在使用后立即成为受保护的商标。另一方面，假如您的商标具有描述性，那么为了将其申请注册为商标或在涉及侵犯商标权的投诉中胜诉，您必须通过证据（通常以昂贵的市场调查形式）来明确您的商标具有获得独特性或次要意义。获得的独特性或次要含义是指消费者首先想到商标中单词的共同含义，其次自动想到想到它们的“次要含义”，即您是来源。

商标抢注

抢注是指个人或公司在合法的商标持有人有机会为此目的而购买以前，购买已知商标名称/品牌的网站域名的情况早在1990年代初，正当互联网开始流行时，早期采用者意识到，最终，对每个公司而言，拥有网站都是至关重要的。这些早期采用者中的一些购买了流行公司的域名，其次等待或“抢注”。当合法的公司试图为自己的品牌购买域名时，抢注者向他们收取高额费用。其他形式的抢注形式包含购买常用单词的域名，流行品牌或网站的拼写错误或过期的域名。一些域名抢注者购买这些域名的目的是为了以更高的价格出售它们，而另一些域名抢购者则是为了收集个人数据，传播病毒或在互联网用户不经意间偶然发现它们时窃取身份而购买的。使用商标注册申请的意图必须真诚提交反抢注消费者保护法（ACPA）自1999年通过《反抢注消费者保护法》（ACPA）以来，抢注一直是非法的。该法案特别保护了域名抢注者避免购买与现有商标相同或非常相似的域名。联络域名抢注律师以了解更多信息。可是，域名抢注仍然是1个问题。假设您拥有商标商标名称，并且您想在该商标的旗帜下建立1个网站。当您搜索域名并且另1个网站的名称相似甚至相同时，假如该“网站”似乎只是1个占位符网站（例如，该网站仅包含没有实质内容的广告，或显示永久性，正在建设中的消息），或者假如是直接向您出售域名，则更糟！相反，假如该网站看起来像它实际上合法的用途功能（除了使用您的商标），它可能不会引发域名抢注投诉，由于域名的所有者不能从它的使用把持它专门您的利润名称。假如本网站正合法使用本网站（而不是为了从您的有效商标权中勒索金钱而进行操作），则您有几种选择。您能够找到1个完全不同的域名，也能够主动向所有者购买该域名。可是，假如所有者提出以不合理的高价向您出售域名，则很可能是他们在抢注域名。您曾经是域名抢注的受害者：现在怎么办？不幸的是，域名抢注者具有冷漠，成本效益分析的相当大的优势，这种分析有利于提出申诉和不采取行动的价值。确实，采取完整行动所必须支付的金额可能比从他们那里购买域名要昂贵得多。可是，假如不是这种情况，并且您想与域名抢注律师采取行动，则能够采用两种主要途径：根据ACCPA起诉域名抢注者，或者根据统一域名争议解决政策（UDNDRP）与域名抢注者进行调解），这大部分是解决域名问题的指南。调解：该UDNDRP被指定的名称和编号，即在线管理域名系统身体的互联网公司产生。调解通常更好，更便宜，更快捷，并且不必须您雇用域名抢注律师。假如该域与您所拥有的商标相同或非常相似，或者被恶意使用（例如，为了诽谤您的商标或为了经济利益），则能够使用UDNDRP标准解决争议。假如调解产生有利于您的裁决，则您能够取消域名，也能够自己使用。诉讼：假如您决定通过ACPA，则会向联邦法院提起域名的权利诉讼。假如以ACPA案为由对您有利，则您有权取消或使用域名，并且还能够赢得$1,000.00至$100,000.00的法定赔偿。您只能通过证明您的商标在购买域名以前已经申请注册才能赢得ACPA案件；域名与商标相同或非常相似；并且该域名是出于恶意使用的（即，旨在通过抢注牟利）。您可能会在ACPA诉讼中遇到的1个特定问题是居住在国外的域名抢注者。联邦法院有时会针对非美国居民提起诉讼。假如您的域名抢注者不在美国居住，则对他们提起成功的诉讼可能会更加困难。法院解决这一问题的一种方式称为“物权管辖”。这大部分代表着，即使拥有人不在美国的实际范围内，法院也能够对基于美国的财产作出裁决。为了在rem中提起诉讼，必须在美国公司/申请注册商处申请注册域名。可是，以这种方式进行起诉甚至存在特定的问题。您必须将起诉控告擅自占地者的事项通知您，其次在发出通知后等待特定的时间。假如抢注者知道他们在做什么，他们很可能会将域名移交给外国申请注册商，这时您将无法在美国联邦法院提起诉讼。假如他们不移动域名，则能够在时间要求后通过将诉讼副本发送给国内注册域名商并请求锁定来将其锁定。这样能够防止域名抢注者将域名移至外国申请注册商，并容许您提起诉讼。域名抢注诉讼必须恶意抢注行为的关键是恶意。假如域名被所有者合法地用于与您的商标无关的目的，则您不能证明恶意以及意图的欺骗。值得一提的是，证明恶意的障碍是第一项修正案所赋予的言论自由权所提供的保护。确实，有时人们专门购买域名是为了对特定公司进行投诉，即所谓的“抓地网站”。只要投诉不被视为诽谤或诽谤，并且不主要用于牟利（即发布负面内容以向公司施加压力，要求公司购买该域名），则抱怨网站受第一修正案保护，因此没有资格作为恶意的证据。要证明对联邦诉讼的恶意是很难的，因此在开始诉讼以前，一定要咨询域名抢注律师。