客服热线：
手机版
二维码
商标局清理闲置申请注册商标的必要性与可行性
目前，针对我国申请注册商标被大量囤积和恶意申请注册较为严重的现象，以及基于我国商标行政管理和行政执法所具有的高效性基础，在中国设立依职权清理闲置申请注册商标制度有其必要性和可行性。知识产权离不开公权的广泛介入和调整。商标法所肩负的保护消费者利益和促进有效竞争的使命也存在较强的公共性和社会性，从而也具有一定程度的公权属性。商标局不仅在商标权的取得和行使方面发挥着重要职能还能够对知识产权权利归属纠纷进行调解、聆讯和裁决，以使商标权处于明确状态，对于未被使用的闲置申请注册商标而言，商标权所有人大多不会主动办理商标注销手续，而社会公众也不会注意到那些未被使用的申请注册商标。现实中，由私权主体主动对闲置申请注册商标的处理通常发生在其他经营者意图申请申请注册某商标，可是在申请该商标时其注册商标申请因存在相同或类似商品或服务上的相同或近似的引证商标而被驳回，由此发现了存在已申请注册商标阻碍的情况。此时，一些私权主体会向商标局申请撒销商标，引发对闲置申请注册商标的清理程序。由此可见，假如将闲置商标的清理完全交由私权主体处理，无疑将难以有效清理大量的闲置商标，并且会导致私权主体为商标撤销程序的开展而支付费用、拖延其商标的实际使用计划。相反，倘若由公权机构负责闲置申请注册商标的清理工作，能够确保在无私权冲突的情况下，使得未发挥商标价值的商业标识能够受到合理的处置。此外，对于闲置申请注册商标的清理实质上是对商标使用制度的落实与贯彻，旨在发挥商标本身应当具备的功能，营造公平合理的商标使用与管理的大环境。况且，对申请注册商标的管理以及商标使用环境的维护本身也是商标行政管理机关所担负的职责。同时，在中国设立商标局依职权清理闲置商标的制度具有可行性。其一，由商标局依职权清理闲置商标存在现实需求。数据显示，我国现在面临着申请注册商标闲置率较高的现实情况，以及申请注册商标未被有效利用、真正具有商标使用需求的主体却无法有效利用商标等现实问题。其二，由商标局依职权清理闲置商标拥有法律支持。我国《商标法》第49条赋予了商标局在一定件下撒销申请注册商标的职权，为商标行政管理部门主导闲置申请注册商标的清理工作提供了法律基础，根据商标法的相关规定，可见我国商标行政管理部门具有管理商标、维护商标制度的职能。其三，由商标局依职权清理闲置商标具有可操作性。目前的实践中，已经存在一些行政机关与互联网企业、知识产权交易平台合作的成功先例。在这些合作项目中，行政机关充分利用技术和法律的结合提高了行政审查的效率，取得了良好的社会效应。除此之外，已经发生的由行政机关发挥桥梁作用、辅助商标转让的案例，也获得了申请注册商标转让人和受让人的一致好评。因此这些经验为运行由商标局主导的清理闲置商标制度提供了有益的经验借鉴，其也从侧面体现了在商标局主导下的清理闲置商标制度具有可操作性。其四，关于由商标局依职权清理闲置商标，我国台湾地区“商标法”可资借鉴。根据我国台湾地区“商标法”第63条的规定，在申请注册商标所有人不具有合理的理由的情况下，未在一定期限内对商标加以使用，商标局将有权废除该申请注册商标。
商标局全面推进商标评审智慧新模式
来源：国家知识产权局疫情防控期间，商标局商标评审部积极配合法院打造“非接触式”知识产权审理新模式，大力开展商标评审远程诉讼，切实维护当事人合法权益。自2月17日配合法院对涉及双方当事人的商标行政案件开展远程诉讼以来已参与远程诉讼240余件。商标行政诉讼案件数量多、类型复杂，远程审判较传统模式更为高效便捷，疫情期间更凸显其“非接触”“少流动”“不聚集”的优势。为助力疫情防控，提高应诉效率，商标评审部全力配合北京知识产权法院加强远程审判平台建设。近日，原告深圳某公司商标驳回复审行政纠纷一案通过北京云法庭系统在线开庭。受新冠肺炎疫情影响，该案当事人迫切希望尽快开庭，并且该案代理人不便到京开庭。接到法院提前开庭通知后，为了确保在线庭审效果，应诉复议处周密准备应诉前期工作，整理案卷，核实案情，撰写答辩状，调试设备，准备场地，安排专人参加远程开庭，顺当实现了多方视频开庭、多平台互联、在线笔录确认等线上功能，打破了空间限制，实现了远程诉讼，维护了当事人合法权益。下1步，商标评审部将以开展远程应诉为契机，加快推动评审案件全类型网上申请、全流程在线审理、全链条在线应诉，实现评审审理方式与互联网、大数据等科技的深度融合，发挥“云评审”模式智能化、移动化和便捷化的积极作用，多线推进“智慧评审”早日落地。
