商标价值与商标带动力的关联性,商标价值与商标发展力的关联性

商标价值与商标带动力的关联性

如表３‐１０可见，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标带动力之间的相关系数为０.２３２，系数旁边仅有1个“倡”号（精确性不如两个“倡”），这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０５时，统计检验的相伴概率小于等于０.０５（表格中显示为“０.０２０”），即商标价值与商标带动力之间显著相关，且为正相关。具体而言，商标带动力数值越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标带动力数值相应较高。如表３‐１１可见，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标带动力之间的相关系数为０.４６６，系数旁边有两个“倡”号，这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.０００”），即商标价值与商标带动力之间显著相关，且为正相关。具体而言，商标带动力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标带动力数值也相应较高。如表３‐１２可见，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标带动力之间的相关系数为０.３８４，系数旁边有两个“倡”号，这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.０００”），即商标价值与商标带动力之间显著相关，且为正相关。具体而言，商标带动力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标带动力也相应较高。表３‐１３可见，２０１２年评估数据中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标带动力之间的相关系数为０.４３５，系数旁边有两个“倡”号，这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.０００”），即商标价值与商标带动力之间显著相关，且为正相关。具体而言，商标带动力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标带动力数值相应较高。四轮评估数据共同显示：商标带动力与商标价值之间呈现显著的正相关关系，被评价的农产品区域公用商标对区域经济、文化以及产业联动的带动力数值越高，则商标价值数值也越高。

商标价值与商标发展力的关联性

如表３‐６，２００９年的评估结果中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标发展力之间的相关系数为０.２１９，这标明２００９年的评估数据中，指定的显著性水平为０.０５时，统计检验的相伴概率小于等于０.０５（表格显示为“０.０２８”），即商标价值与商标发展力显著相关，且为正相关。具体而言，２００９年评估数据显示，１００个连续跟踪评估商标的商标发展力数值越高，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标发展力的数值也相应较高。如表３‐７，２０１０年的评估数据结论中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标发展力之间的相关系数为０.２８３，系数旁边有两个“倡”号，这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.００４”），即商标价值与商标发展力显著相关，且为正相关。具体而言，商标发展力数值越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标发展力数值相应较高。如表３‐８，２０１１年的评估结果中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标发展力之间的相关系数为０.１９４，但显著性系数为０.０５４，大于０.０５。因此，两个分析项之间不存在显著相关。如表３‐９，２０１２年评估数据中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标发展力之间的相关系数为０.３３８，系数旁边有两个“倡”号，这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.００１”），即商标价值与商标发展力显著相关，且为正相关。具体而言，商标发展力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标发展力数值也相应较高。四轮评估数据共同显示：商标发展力与商标价值总体上呈现正相关关系，２０１１年则出现了不显著相关的情况。