美国版权法基础,美国版权局:解决盗版问题的最好做法不是断网

美国版权法基础

版权法是商标法和专利法的三大主要形式之一。与主要涉及品牌的商标法和涉及发明的专利法不同，版权保护“创意作品”，并为作者和创作者的文字，照片，绘画，雕塑，电影等提供保护，例如计算机代码。和音频。版权保护不是无限的，也不保护总体思想。相反，它能够保护作者对某个想法的特定表达，并且能够用于防止别人直接复制或创建自己的作品，该作品与作者的原始作品基本相似。版权保护尽管有其局限性，但却能够成为阻止别人窃取或以其他方式未经授权复制作者的创作作品的强大工具。什么叫版权申请注册？在您创作作品之时（即完成绘图或拍照之时），版权就诞生了，这种基本保护是自动创建的，能够免费维护，并且在世界范围内有效。因此，不必须在美国版权局申请注册版权，否则，不会导致版权本身的损失。可是，在美国，版权申请注册有许多好处，包含可诉诸法律法院提起诉讼，律师费和增加的赔偿金。它还能够协助投资者和购买者评估和识别您的版权，将其视为您和您的企业的资产。联邦版权申请是向美国版权局提交的，与其他联邦审查程序相比，获得版权申请注册的过程相当简单且便宜。从提交申请到完成申请注册的时间通常大约必须4到5个月；可是，能够根据版权的主题延长该时间段。申请人一旦申请注册版权，便自申请之日起受到保护。获得版权的好处尽管不必须联邦申请注册，可是版权申请注册人有几个主要优点：您能够通过版权侵权诉讼在联邦法院强制执行您的版权（并在提起诉讼以前切实地将其用作版权侵权纠纷的杠杆手段）。假如您在侵权发生以前提交了版权申请，则在不知情的情况下，您有权获得高达$30,000的法定赔偿，在发生诉讼的情况下，您能够得到$150,000的法定赔偿。假如您决定因侵权而申请注册自己的版权，则您仍然有权获得实际的损害赔偿，或与您实际遭受的损害相当的经济补偿（通常远低于法定损害赔偿）。假如您发现自己参与了有关版权侵权的诉讼，那么假如您的版权申请注册早于执行事宜，则能够寻求律师费的赔偿。在迅速发展的在线市场中，未经明确许可，外部人士使用或复制您的作品变得比以往任何情况下都容易。当必须在线执行时，证明您是该作品的真实拥有者的最简单方法是出示您的版权申请注册。版权要求当考虑将版权申请进行申请注册时，有两个主要要求：作品必须固定在有形的媒介中，并包含“少量”的创造力。这些“固定”和“创造力”的要求通常较低，可是会阻止对常见形状，单词，短短语或其他未达到保护所要求的创造力水平的项目的保护。利用版权律师尽管申请注册过程通常很简单，可是申请人在尝试申请注册版权时可能会遇到许多陷阱。提交版权申请时，寻求经验丰富的知识产权律师的协助始终是申请人的最大利益。这也适用于可能涉及诉讼和多方面执法事务的细微差别。除此之外，对合理使用，许可和转让责任的微妙之处进行导航，这对于版权所有者而言可能是潜在的障碍；在面临版权侵权事宜以及他事情时，事先在律师协助下进行准备能够提供最大的胜诉机会。

美国版权局:解决盗版问题的最好做法不是断网

近日，在提交给美国参议员的一封信中，美国版权局对“反复侵权者”问题提出了详细的意见，并强调“一刀切”的做法并不理想。终止持续盗版的互联网账户可能并不总是适当的选择。相反，版权局认为，互联网服务提供商也能够限制盗版账户的带宽。

美国参议院司法委员会知识产权分委会正在找寻能够更好地解决网络盗版问题的方法。

具体而言，知识产权分委会正在与不同的利益相关方合作，以探讨是否能够完善《数字千年版权法案》（DMCA）以更好地适应当今的网络环境。

知识产权分委会主席汤姆．提利斯（ThomTillis）2019年为完善DMCA所做的工作与版权局为此所做的有部分重叠。分委会的工作已经进行多年，最近一份咨询报告总结了相关的调查结果和意见，并建议对现行法律做出一些“调整”。

知识产权分委会意识到双方的重叠之处，并致信版权局，要求其对一些关键问题进行澄清和指导。版权局回信就其怎样处理某些主要问题进1步提供了详细信息。

反复侵权者政策

DMCA目前要求希望获得“安全港”保护的互联网服务提供商“采用并合理实施”反复侵权者政策，该政策容许“在适当情况下”终止反复侵权者的账户。

反复侵权问题是针对互联网服务提供商的几起备受瞩目的诉讼案的核心问题，并且在近期导致考克斯被判支付高达10亿美元的赔偿金。

然而，这引起了一些争议，由于DMCA的解读空间很大。关于“合理”和“适当”的定义并不清晰。

在给知识产权分委会的答复时，版权局强调，对所有服务提供商都应设置一些最少要求。可是，这些要求因服务提供商的规模不同而有所区别。这代表着具有更多资源的大型服务商可能面临更高的标准。例如，要求其防止侵权内容的再次出现。

防止“再次出现”的视角实际上暗示了一种过滤要求，版权局在其报告中对此表达了反对意见。

尽管这可能使某些相关方感到担忧，但版权局也为普通互联网用户提供了一些令人安心的建议。

并非所有侵权行为都一样

版权局指出，并非所有版权侵权行为都是一样的。在明确是否应终止反复侵权者账户时能够考虑这一点。例如，上传整部电影的YouTube用户比将歌曲的一部分作为自制视频背景的用户造成的伤害更大。

版权局在信中写道：“因此，在任何特定的旨在终止侵权账户或其他不良行为的反复侵权政策中，前一种情况下要求的通知数量可能会比后一种情况少（即针对整部电影侵权的情况，网络服务提供商在收到删除通知后就删除）。”

“因此，尽管应该针对反复侵权行为制定某些最少标准，但对这些标准的合理性的评估可能会因案件中的各个因素而有所不同，包含开放服务平台的规模和资源、服务的性质以及侵权本身的性质。”

断网并不总是“适当的”方式

很显然版权局非常关注个人用户的权利，这体现在其对反复使用共享盗版内容的账户采取断网措施的观点中。在最近的法院判决之后，互联网服务提供商变得更加严格，可是版权局指出，断网并不总是“适当的”方式。

信中指出，终止某人的互联网访问可能比终止社交媒体账户造成更严重的后果。

“例如，假如仅有一家本地宽带提供商，那么终止用户的互联网服务可能带来的负面影响可能比终止社交媒体网站上的账户造成的负面影响更大，由于社交媒体网站还有其他现成的替代品。”

其他限制措施

这些终止账户的潜在后果可能会在适当的情况下产生影响。假如DMCA得以更新，那么国会可能会考虑这一点。

具体而言，版权局建议在某些情况下，采取其他限制措施（例如带宽限制）可能比硬性断网更合适。

“国会可能希望考虑采取无需终止账户的处罚措施，例如限制带宽或降低服务速度，以解决针对DMCA第512（a）中服务的某些用户的反复侵权行为。”

这是1个值得思考的建议，尤其是考虑到近期因“反复侵权者”问题持续对互联网服务提供商提起的诉讼。

信中同时还提到了其他用户权限，包含保护言论自由免受假删除通知的影响。

目前，在用户收到错误或不正确的通知之后，最多可能必须2周的时间才能还原内容。假如涉及言论自由审查，那么2周时间可能太久了。

与版权局的报告相似，这封回信的内容包含一些说明和建议。有些内容支持版权持有者，而另一些则对互联网服务或公众更有利。

企业易知识产权，商标免费查询入口，人工分析，结果更精准，申请注册不成功退全款。中国专业的知识产权服务平台，旨在为用户提供一站式的知识产权专业服务。