兰纳姆法案贬低商标禁止违宪,兰州市城关区打造兰州牛肉面地理标志证明商标

兰纳姆法案贬低商标禁止违宪

12月22日上诉联邦巡回法院发出了SUAsponte全体法官在再担决定关于“诋毁”的标记栏下的合宪兰哈姆法第2条（一）。联邦巡回委员会先前维持了商标审判与上诉委员会（TTAB）的决定，该决定根据商标“THESLANTS”的商标注册申请第2（a）节中关于贬损商标的规定予以确认。亚洲人的“实质性复合体”会否发现THESLANTS贬低短语？答案是“是”，如我们以前的博客文章所述在这种情况下。摩尔法官在最初确认上诉裁决时为联邦巡回上诉委员会写信，但提出了1个问题，即法院是否应在全体基础上考虑有关谭先生提出的申请注册标准的合宪性问题。她的同龄人同意这样做。根据InreMcGinley660F.2d481（CCPA1981）的先例，根据第2条（a）的规定，该商标不得违反宪法，理由是该商标的商业使用不会因拒绝而被禁止，演讲受到限制。该麦克金尼标准支撑了TTAB决定，联邦巡回上诉法院的初始面板上的毫无疑问决定。政府争辩说，有争议的条款是观点中立的，由于它限制了某些单词，但不限制消息。除此之外，政府辩称，无论怎样，注册商标所固有的“语音”是政府或商业演讲，而不是无权接受宪法更高程度审查的表达性演讲。在全体法官联邦巡回法院驳回了这些论点，而不是与谭先生一致认为，商标是比单纯的商业资产和传达信息的表现，值得全语音的保护。即使拒绝申请注册并不能阻止商标在“现实世界”中的商业使用，法院还是得出结论，申请注册的好处非常重要，以至于基于观点的申请注册拒绝都具有限制言语的实际效果。在这样的裁决中，这一法院决定显然推翻了麦金莱。法院裁定，引用第2（a）节中关于诽谤的规定构成了拒绝THESLANTS申请的依据，这构成了违反宪法的观点歧视。摩尔法官（Moore）为多数人撰文指出：“即使言论“造成了极大的痛苦”，我们的《宪法》也对其加以保护，“以确保我们不会扼杀公众辩论。””引用Snyder诉Phelps案，562美国443。

兰州市城关区打造兰州牛肉面地理标志证明商标

3月5日，从兰州市城关区工商局召开的2017年工作会议上获悉，2018年城关区工商局将进1步深化商事制度改革，力争全年新增各类市场经济主体8000户，打造兰州牛肉面地理标志证明商标。

通过将申请注册资本实缴制改为认缴制，简化住所登记手续，实施“一址多照”“集群登记”等改革，实行经营范围申报制度，降低了兴办企业的资金、场地门槛。在全省率先实施企业简易注销登记改革，有效解决注销程序复杂、耗时较长等问题。截至目前，共为105户市场主体办理了简易注销登记。

注重培育“兰州牛肉面”等地方知名商标品牌，全力打造兰州牛肉面地理标志证明商标，引导兰州牛肉面向规范化、品牌化、连锁化和产业化方向发展。