合理商标的商业利益,合同没有约定的委托发明专利权应归谁所有

合理商标的商业利益

商标通常被认为是用于定义企业品牌的文字和/或图像的组合。可是，其他类型的品牌（例如，声音标记）在确保您的营销努力所建立的商誉不会被竞争对手损害方面同样有用。声音标记是加拿大可用的知识产权保护中相对较新的内容。在MGMLion案做出裁决后，加拿大知识产权局于2012年首次容许他们进行申请注册。在那种情况下，联邦法院裁定，像米高梅狮子的吼声这样独特的声音受法律保护。什么才算是声音标记根据《商标法》的现行规定，只要在申请注册时能够在CIPO上以视觉方式呈现听觉徽标，并且能够在消费者心目中与产品或服务建立潜意识的关联，则能够将听觉徽标作为注册商标。商标在本质上也必须是非功能性的（也就是说，对于所涉及产品的操作而言不是必需的），非描述性的和非欺骗性的虚假描述。声音标记还必须仅适用于其申请注册的产品，以避免引起消费者的混淆。加拿大知识产权局列出了合理商标注册申请中必须包含的4个标准：它必须特别声明商标注册申请是用于商标的申请注册。它必须包含以图形方式标明声音的图形（例如，波形或便签纸，清楚地说明便签和搁板，假如适用）。它必须包含声音的描述（即，声音中的音符列表，或声音的可识别等效物，例如动物的噪音）。它必须以CD或DVD格式提供声音的电子记录，而其他格式则不能用于申请注册。尽管CIPO并未明确指出这一要求，但可申请注册的声音标记往往很短。较长的原始声音片段能够通过版权申请注册获得知识产权保护。健全商标受加拿大知识产权法的保护，其程度与外观设计和其他类型的商标相同。因此，声音商标的拥有者将享有为达到其目的在商业上复制声音的专有权，有效期为十年。形成声音标记在申请注册商标以前，关键是要开发出声效商标的最终版本，以使其与消费者产生良好的共鸣，并反映出您希望品牌传达的形象。确认初始原型后，最好用焦点组测试您的录音，并在必要时根据消费者的反应和/或更改品牌价值进行优化。考虑进行音频接触点分析，评估音频记录将在哪儿与消费者联络（例如，在使用产品或服务时，在购买时播放该音频），以及是否应将声音每个接触点都应相同，或者应进行调整以反映不同的需求。从商标法的角度来看，在可能的情况下检查所建议的声音标记的唯一性也将很有协助。尽管检查商标数据库中的已申请注册声音标记可能会产生有限的结果，但请考虑使用类似Shazam的应用程序来查看声音是否类似于已经在公共领域中存在的任何歌曲或曲调。我应该申请声标吗？尽管表面上申请注册声标的要求与申请注册其他商标的要求非常相似，但加拿大知识产权局一直不愿授予这些商标，并且在使用证明方面似乎给申请人带来了沉重负担。需求。可是，由于2019年初对《商标法》所做的更改，这种情况可能会有所改变。根据新法规，商标注册申请人不再必须提供使用证明。这代表着能够提交建议的声音标记或消费者尚未识别的声音标记的申请，并可能获得申请注册。可是，潜在的申请人应该考虑在过去的六年中CIPO相对不愿意授予可靠商标的权利。建议您在申请申请注册以前确保您的听觉标记正确满足所有指定要求，并考虑它是否也有资格获得版权保护，而这种保护通常不太严格。

合同没有约定的委托发明专利权应归谁所有

宣讲要点随着经济的发展,生活节奏的加快,许多人都抱着能快则快,能简单就简单的想法去面对遇到的问题,如签订合同时有许多人都觉得应尽量人性化,靠关系、感情来维护合同双方的信用,殊不知这会给以后的交往带来隐患。其实现实生活中的许多纠纷就是由于签合同时太草率、太匆忙而不够仔细所造成的。对于技术开发合同,假如委托开发,但没有约定专利权归谁所有的,申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的,委托人能够免费实施该专利。研究开发人转让专利申请权的,委托人享有以同等条件优先受让的权利。委托开发在现实生活中是大量存在的,为了减少日后的纠纷,大家在委托合同中最好约定专利申请权的归属和其他一些日常合同中都会约定的条款。千万别嫌麻烦,这其实是为日后可能出现的纠纷提供了必要的解决之道。典型案例刘某是某建材厂的厂长。2013年2月,某建筑公司委托某建材厂开发研制一种排风管道,双方协商一致后签订了委托开发合同。合同中约定这种管道应能够满足防止串味、串烟,并防止烟雾倒灌的技术要求,但并没有对开发完成后由谁享有该发明创造的专利权进行约定。签订合同后,某建材厂立即组织人员进行研发,并在半个月内完成了四次修改,最后终于定下设计图,并做了样品交该建筑公司验收,得到他们的毫无疑问。考虑到该项发明具有新颖性,并且能够产生很好的经济效益,某建材厂决定中请专利。该建筑公司得知消息后,认为某建材厂的发明是受他们公司的委托而创造的,专利权应归其所有。而某建材厂认为,某建材厂在接受该委托时虽已和他们签了合同,但合同中并没有约定发明的专利权归谁所有,并且该发明完全是依靠某建材厂自己的技术力量完成的,在此过程中,某建材厂投入大量的人カ、物カ,该专利权理应归某建材厂所有。现在双方为此争执不下。专家评析本案中,对于该项发明创造,因还没有被批准为专利,因此现在探讨专利权的归属问题还为时过早,但该项发明创造的专利申请权应当属于某建材厂。我国合同法第339条规定:“委托开发完成的发明创造,除当事人另有约定的以外,申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的,委托人能够免费实施该专利。研究开发人转让专利申请权的,委托人享有以同等条件优先受让的权利。”专利法第8条也规定:“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、1个单位或者个人接受其他单位或者个人委托完成的发明创造,除另有协议的以外,申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人;申请被批准后,申请的单位或者个人为专利权人。”从本案的情况看,某建材厂有权申请该项专利,若申请被批准,则某建材厂为专利权人;但申请若不被批准,则某建材厂也不能成为专利权人。实际上,最关键的问题在于申请能否被批准,而不是应由谁申请。仅有申请被批准,某建材厂才能成为该项专利权人。但某建材厂毕竟是受某建筑公司委托进行的这种技术开发,这种技术可能对建筑公司更加有用,某建材厂能够协议转让专利申请权并从中获利,也避免了承担是否被投子专利权的风险,但根据专利法第10条的规定,这种申请权的转让应向国务院专利行政部门登记。当然,专利申请被批准后,双方还能够协议转让专利权。法条指引中华人民共和国合同法第三百三十九条委托开发完成的发明创造,除当事人另有约定的以外,申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的,委托人能够免费实施该专利。研究开发人转让专利申请权的,委托人享有以同等条件优先受让的权利。中华人民共和国专利法第八条两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、1个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造,除另有协议的以外,申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人;申请被批准后,申请的单位或者个人为专利权人。第十条第一款专利申请权和专利权能够转让。