关于知名商标的特有名称,关于知名商品的名称、包装、装潢的特有性的认定

关于知名商标的特有名称

特有名称又相对于商品的通用名称，商品的通用名称不能获得知名商品特有名称的独占使用权：判断通用名称时，不仅国家或者行业标准以及专业工具书、辞典中已经列入的商品名称，应当认定为通用名称，并且对于已为同行业经营者约定俗成、普遍使用的标明某类商品的名词，也应认定为该商品的通用名称。

所谓知名商品的特有名称，是指不为相关商品所通用，具有显著区别性特征，并通过在商品上的使用，使消费者能够将该商品与其他经营者的同类商品相区别的商品名称，但已经申请注册为商标就不再具有知名商品特有名称的属性，而具有了申请注册商标权的专有性。

关于知名商品的名称、包装、装潢的特有性的认定

反不正当竞争法第五条第（二）项规定的知名商品名称等的“特有”，相当于商标法所规定的商标的“显著性”，主要是指区别商品来源的显著特性，或者说就是其区别性。据此，《解释》第二条第一款规定：“具有区别商品来源的显著特征的商品名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的特有名称、包装、装潢。”为便于认定特有性，《解释》参照商标法第十一条和第十二条有关不具有显著性的标志不能作为注册商标的规定，列举了四种不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢的情形，即（１）商品的通用名称、图形、型号；（２）仅仅直接标明商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及他特点的商品名称；（３）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（４）其他缺乏显著性的商品名称、包装、装潢。其中，第（３）种涉及功能性，不适宜排他性使用，因而不能获得特有性保护，而（１）、（２）、（４）种情形尽管本来不具有显著性，但经过使用取得显著特征的，能够认定为具有特有性。这种经使用而取得的显著性，就是所谓的取得第二含义或者其他含义，即在原来的意义之外获得了区别商品来源的标识意义。《解释》第二条第二款还对于正当使用做出了规定，即“知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接标明商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以以及他特点，或者含有地名，别人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为”。这些都不是商业标识意义上的使用，不会与别人知名商品的特有名称、包装和装潢产生市场混淆，因而不构成不正当竞争行为。