对商标权双轨保护制度发展演变的研究,对商标权双轨保护制度运行机制的研究

对商标权双轨保护制度发展演变的研究

(1)左旭初在《中国商标法律史(近现代部分)》中比较详细地介绍了从清末商约谈判开始至1949年国民党执政结束期间中国商标法律发展的历史,其对清末和民国阶段商标立法原文的收录为小编研究商标权司法保护和行政保护制度在中国的起源和发展演变提供了基础。(2)崔志海的《中国第一部商标法的颁布以及夭折》一文详细地介绍了1904年《注册商标试办章程》的制定和颁布过程。赵毓坤的《民国阶段的商标立法与商标保护》一文,则比较系统地介绍了民国阶段1923年《商标法》和1930年《商标法》的制定过程以及主要内容,以及当时的商标行政管理机关的变迁历史。类似的研究成果还有王黎明的《最初的交锋———中外首次知识产权谈判》、白大华的《中国近代商标法律制度的形成》、刘燕的《清末我国第一部商标法的产生》、张耀华的《旧影渐褪20年———中国商标法的诞生经历》、张丽红的《北洋政府颁行商标法的社会条件分析》、李永胜的《列强与1923年中国<商标法>之颁行》、左旭初的《我国历史上第1个商标局》和《<商标公报>简史》、韩少友的《商标法的沿革》等著作或文章,这些成果都为小编回溯商标权保护制度的历史发展演变提供了基本的史实参考。(3)郑成思的《我国商标制度的沿革》一文,简要介绍了从1949年至1982年期间的中国商标保护历史。董葆霖的《商标立法始终坚持为经济建设服务》一文,回顾了1982年商标法制定后历经1993年、2001年两次修改的基本情况。李建昌的《加快<商标法>第三次修改进程》一文则比较详细地介绍了从2003年开始《商标法》第三次修改的前后经过。类似的研究成果还有曹义民的《论我国商标立法的新发展》、高卢麟的《中国的商标制度和商标法修改》、沈关生的《试论我国商标法制的特点》等文章,这些成果为小编写作中华人民共和国成立后商标权双轨保护制度的形成和发展历程提供了支撑。

对商标权双轨保护制度运行机制的研究

(1)国家工商行政管理总局按年度公布的《中国商标战略年度发展报告》,比较详实地记载了商标行政保护方面的主要成果、特色案例和基本数据。最高人民法院按年度发布的《中国法院知识产权司法保护状况》白皮书,里面有较为丰富的商标司法保护基本数据。除此之外,全国许多地方的人民法院(如深圳市中级人民法院、罗湖区人民法院)也相继发布了关于知识产权司法保护状况的白皮书。以上资料中反映出的数据资料为小编对商标运行机制方面的写作奠定了基础。(2)刘春田的《知识产权法》,张玉敏、张今、张平的《知识产权法》,绍兴全、顾金焰的《商标权的法律保护与运用》等著作较为详细地介绍了商标权司法保护和行政保护的基本程序,这为小编分析和解读有关商标权保护的案例提供了思路。(3)曲三强、张洪波在《知识产权行政保护研究》一文中,认为对知识产权实施行政保护具有直接性、主动性、手段多样性、效力先定性、可诉性等优点,同时也存在着制度缺陷、执行失范等问题,在对权利人权利保护方面具有不可替代的作用。郑书前在《论知识产权保护双轨制的冲突与协调》一文中,也对双轨保护制度存在的合理性,以及行政保护相比司法保护所体现出的优势进行了分析。小编在写作中部分地采纳了上述观点。除此之外,叶秀进的《商标权行政保护法律制度需完善》,吴志棠、叶彩云的《浅谈商标行政执法过程中遇到的几个问题及对策》等文章也谈到了类似问题。(4)在商标权司法保护方面,奚晓明的《当前我国知识产权司法保护的政策和理念》、罗东川的《入世后商标专用权的司法保护》、马洋的《商标权司法保护解读》、徐家力的《我国知识产权司法保护目前存在的问题及对策》、马迅的《我国知识产权司法保护体制之缺陷和完善》、姚海峰的《知识产权司法保护的实践和建议》、陈果的《论知识产权的司法保护》等文章分别从不同的角度分析和总结了我国包含商标权在内的知识产权司法保护的不足和改进之处。