对穷竭新论的评价,对软件著作权的限制有什么

对穷竭新论的评价

“穷竭”新论的要义是:《武松打虎》图的版权人许可景芝酒厂在工商领域使用该图后,其版权对另1个未经许可的酒厂(被告)也“穷竭”了。这种“穷竭”理论的出发点是,1个享有版权的作品,只要许可任何1个人当作商标使用,版权人的权利“穷竭”,其他任何人虽未经许可作商标使用,也应属合法,版权人就无权告商标领域的使用者侵权。这就是说,权利人签了一份许可合同,就等于向其他任何人签定了许可合同,任何人均可不再征得许可而使用。这无疑是将“合同”产生的“对人权”与知识产权本身的“对世权”相混淆,并认为“对人权”的专有程序高于“对世权”。因此,“穷竭”新论就背离了知识产权最基本的原理。穷竭”新论错就错在不了解知识产权保护的特点。除了法定许可”的范围之外,任何未经许可的,对别人版权作品的使用,决不会使别人的版权穷竭,也不能产生出自己任何的新权利。在“未经许可的”的前提下,假如问起版权人的权利“穷竭”于何时,答案在中国只可能是:穷竭于作者死后50年。许可一人使用作品之后,其别人再使用均无需再取得许可的情况,仅有法律明文规定了的情况下才会出现,这就是版权的“法定许可”制度。可是,要将这种法定许可扩大到一切工商领域使用版权作品,扩大到与国家利益毫不相干的私人主体,也不能剥夺版权人声明不得使用的权利。

对软件著作权的限制有什么

对软件著作权的限制有什么？

著作权，分为著作人格权与著作财产权。其中著作人格权的内涵包含了公开发表权、姓名标明权及禁止别人以扭曲、变更方式，利用著作损害著作人名誉的权利。著作财产权是无形的财产权，是基于人类智识所产生之权利，故属知识产权之一种，包含重制权、公开口述权、公开播送权、公开上映权、公开演出权、公开传输权、公开展示权、改作权、散布权、出租权等等。著作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身，在保障私人之财产权利益的同时，须兼顾文明之累积与知识之传播，算法、数学方法、技术或机器的设计均不属著作权所要保障的对象。

著作权的限制，是指对著作权人享有的著作权和著作权的行使从法律上所给予一定约束的制度。这是狭义的著作权限制，仅是对著作权人的权能限制。而广义的著作权限制还包含对著作权的时间限制和地域限制。

对于著作权人的权利，著作权法通常予以一定限制，以平衡著作权人的局部利益与社会的整体利益。我国对软件著作权的限制主要是：

(1)时间限制：软件定制者的开发者身份权保护期不受限制。软件著作权的其他权利保护期为25年，截止于软件首次发表后第25年的12月31日，保护期满前，软件著作权人能够向软件登记机关申请续展25年，但保护期最长不超过50年。因继承或单位分立、合并等法律行为使著作权人主体发生合法变更时，不改变相应软件著作权的保护期。因依法签订使用权或使用权许可合同而转让有关权利时，转让活动的发生不改变有关软件著作权的保护期。当拥有软件著作权的单位终止或拥有软件著作权的公民死亡而无合法继承者时，除开发者身份权外，有关软件的其他各项权利在保护期满以前进入公有领域。

(2)在保护期内，因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的必须对软件进行少量复制，能够不经软件著作权人同意，不向其支付报酬。

(3)软件著作权人不得损害公众利益，违反其他法律。

(4)软件复制品合法持有人，在不经该软件著作权人同意的情况下，能够根据使用的必须把该软件装入计算机内，制作备份复制品，进行必要的修改等。

技术尽调专利查询版权所有植物新品种保护申请流程