德芙和多芬关系是什么,德国对驰名商标的保护

德芙和多芬关系是什么

不清楚大家有没有发现，德芙和多芬的标志都是Dove，那么许多网友就在猜想德芙和多芬关系是什么？今日企业易小编就为大家介绍一下德芙和多芬关系，一起来看看吧！

Dove德芙巧克力是世界最大宠物食品和休闲食品制造商美国跨国食品公司玛氏（Mars）公司在中国推出的系列产品之一，巧克力。1989年进入中国，1995年成为中国排块巧克力领导品牌。从英文商标“Dove”的含义而言，Dove的含义是指信鸽那德芙名字的由来听说就是把这4个字母分开Doyouloveme.分别是Do的第1个字母,you第2个字母love第3个字母和me最后1个字母。根据尼斯国际商标分类45类别来看，点击查询商标分类该巧克力英文商标被申请注册在了第30类商标面点、调味品、饮品中的群组【3004糖果、南糖、糖】300038:巧克力

而Dove多芬沐浴乳是联合利华旗下的，洗浴类、乳液类用品之一。联合利华于1930年由荷兰人造黄油公司与英国利华兄弟制皂公司合并成立是全球个人护理用品的主要生产企业,例如:有多芬，力士，旁氏，Axe，Rexona，Sunsilk（夏士莲）。尽管他们旗下也有生产食品，例如立顿奶茶、梦龙冰淇淋雪糕。但德芙巧克力和多芬沐浴乳二者属于不同的生产厂家，二者并没有太大的关联性。且多芬沐浴乳所申请注册的商标分类的类别为第3类商标日化用品、洗护、香料中的群组【0301肥皂，香皂以及别人用洗洁物品，洗衣用漂白剂以及他物料】030175沐浴乳沐浴油上。

根据我国《商标法》第七章第五十六条规定：申请注册商标的专用权，以核准申请注册的商标和核定使用的商品为限。也就是说，二者所属的商标分类表的类别不太一样，不同类别的商标没有能力干涉别人对于同一商标的使用。你申请注册的是哪一类，那么法律只保护哪一类的商标，而别的类别是不受保护的，当然驰名商标除外。尽管德芙和多芬的英文商标名称是一样的，但他们是两种不同种类的商品。因而不存在侵犯商标权的情况。

举个例子：你申请注册了“苹果”牌鸭蛋，他申请注册了“苹果”牌汽车，两者之间是互不侵犯的，同时你们也不会侵犯“苹果”手机和电脑的商标专用权，由于三者各自分属不同的商品类别，消费大众能够明确区分开。

可是有一种情况是例外的：sony成功以后，有人申请注册了sony的糖果，被告了，后来裁决，sony是公司自创的独有的1个词，任何典籍上都找不到历史痕迹，sony就成独一无二的商标了。因此sony公司就独占sony商标。

这也就是说能作为相同商标使用的名称必须是常用名词，无论是“苹果”还是“apple”都不是某一人独创的生词而是大家日常都会用到，同样“DOVE”也是1个常用单词是“鸽子”的意思。在某些商家看来傍名牌是一条捷径，但也不是因此名牌都能够傍的，独创性强的名牌就傍不得。

德国对驰名商标的保护

德国现行《商标法》的全称是《商标和其他标志保护法(商标法)》。该法制定于1994年10月25日,1995年1月1日生效。1996年7月24日进行了修改,其修改部分于1996年7月25日生效,其中第29条第3款于1999年1月1日生效。德国商标立法中,依驰名程度的高低,有非常驰名商标与一般驰名商标之分,对非常驰名商标明确“绝对保护主义”的反淡化理论,即禁止将与别人知名商标相同或相近似的商标用于不相类似商品上,只要此种使用会削弱或影响该知名商标的显著性及信誉。如德国《商标法》第14条第2款3项规定,禁止使用与别人知名商标相同或相近似的商标用于不相类似商品上只要此种使用会削弱或影响该知名商标的显著性及信誉。第9条规定,假如该商标与在先申请或已申请注册的商标相同或近似,并且所申请注册的商品或服务与已申请或巳申请注册的在先商标所使用的商品或服务不近似,而在先商标在德国境内拥有声誉,并且没有正当理由使用该申请注册商标将不公正地利用或损害该商标的显著性或声誉,能够撤销商标的申请注册。而对一般驰名商标的保护则仅限于相同或者类似的商品或服务中,仍停留在《巴黎公约》保护的水平上,如德国《商标法》第10条规定了驰名商标的保护,即假如1个商标与巴黎公约第6条之2意义的在德国境内驰名的在先商标相同或近似,以及假如达到了第9条第(1)款第1、2、3项的附加要求,则该商标不应获准申请注册。假如申请人得到驰名商标所有人的授权提出申请,则商标能够获得申请注册。德国《商标法》第14条第5、6款规定了侵害商标权人造成损害应承担的责任,包含禁令救济与损害赔偿。第15条规定,获得保护的商业标志的所有人应当享有专用权,假如该商业标志在本国范围内享有声誉,且没有正当理由使用该标志会不公平地利用或损害该商业标志的显著性或声誉,即使没有产生第(2)款所述混淆的危险,也应当禁止第三方在商业活动中使用该商业标志或与其近似的标志。按德国的规定受驰名商标扩大保护的商标必须是已在商业活动中获得排他性的绝对地位的商标。如德国法院曾拒绝给予“黛安芬”(Triumph)商标以扩大保护,理由是这种商标用于女人用品上取得了一定的知名度,但商标用在打字机汽车上并不构成驰名商标:他们认为商标知名度的认定标准,不在于其传播的空间范围有多广,也不在于使用时间有多长,仅仅在于大众宣传的效果怎样,高度知名商标应为一具有魔力的文字,足以使消费者立即联想到某一商品。