单一的申请注册制对商标法竞争政策功能的弱化,单一的申请注册制容易诱发商标抢注现象(怎么申请商标)

单一的申请注册制对商标法竞争政策功能的弱化

有学者对我国目前商标立法实践中的“符号保护”现象以及注册商标实践中的“符号圈地”现象进行了批评,这些言论客观地揭示了我国商标法存在的问题。商标是一种符号,但商标的价值不在于符号的表面意义而在于其蕴含的抽象意义——商誉。有商誉则商标有价值,无商誉则商标无价值。商标的商誉源于商标使用而非注册商标。我国目前以单一申请注册制为基础的商标法对于商标的保护恰恰背离了这一轨迹,忽视了商标使用对于商标价值形成的意义及对商标保护的道德支持。法律规范往往决定了人们的行为选择,立法的“符号崇拜”决定了实践中的“符号圈地”。我国商标法过于注重注册商标的意义,采取开放式的注册商标制度,对于注册商标不附加任何实际使用的要求,对注册商标后的使用要求亦流于形式,这是造成“符号圈地”现象的主要原因。“符号圈地”主要有两种表现形式:一是抢注别人使用在先的未申请注册商标并向在先使用者索取高额转让费或者将在先使用者诉诸法院,索取高额赔偿金;二是一些专事注册商标转让的职业商标掮客,不以商标使用为目的,将一些具有市场潜力的商标注册申请申请注册后待价而沽。“符号圈地”现象对竞争的危害十分明显,表现在:①未经使用的“商标”得以对抗别人使用在先的商标,违背了商标财产的形成规律和诚实信用原则;1②大量商标资源被闲置,使真正必须使用商标的经营者不能正常使用,损害了经营者利益;③对未使用商标给予保护违背了制止混淆的商标法基本原理。商标立法的上述缺陷使目前的商标法在许多情况下实际上充当了1个不光彩的角色,即成为某些无良商家圈占公共资源,进行恶意竞争的保护伞,而淡忘了其维护公平竞争、构建秩序社会的政策功能。

单一的申请注册制容易诱发商标抢注现象

商标法是融多元价值于一身的制度设计,其中保护商标专用权是商标法的基础价值,保护消费者利益是商标法的延伸价值,促进和维护公平有效竞争是商标法的核心价值。商标法的整体制度安排大部分也是围绕这一价值结构和序列展开的。在商标权取得制度上,我国商标法实行申请注册制度,辅之以先申请原则。申请注册制度的好处在于商标权属明确、杈利稳定举证容易、诉讼成本低,这些都是有利于实现商标法促进和维护公平有效市场竞争这一核心价值的制度优势。尽管如此,随着这些年商标纠纷越来越多,我国注册商标制度与竞争政策不相适应的一面也突显出来,这些问题的存在某种程度上制约了我国商标制度的健康发展。我国商标取得制度与竞争政策的不适应性主要体现在:单一的申请注册制容易诱发商标抢注现象,不利于对商标在先使用者的保护未申请注册商标,尤其是未申请注册的有一定影响的商标已具有识別商品来源的实际作用,倘若不保护,既不能使商标所有人既已得到的市场信誉受到尊重,又不能防止相关公众被混淆,因此对有一定影响的未申请注册商标提供保护是商标法竞争政策目标实现的内在要求。目前我国《商标法》对在先使用者的保护主要体现在《商标法》第13条、第15条、第31条、第41条的规定中,但在先使用者的权利主要是程序上的权利,其内容也多为规范注册商标行为而设计,意在维护注册商标的稳定性,对在先使用者的实体性权利规定较少。一旦申请注册商标与在先使用的未申请注册商标发生冲突,法律往往偏向于对申请注册商标的保护。类似的判决不在少数,如“‘美得利’、‘永得利’商标纠纷案”、家家’侵犯商标权案”等。在这些案件中,在先使用者经营多年的商标被别人抢注,商品声誉被别人无偿攫取,却还要背负侵权的恶名,向真正的假冒者进行高额赔偿。这些案件的判决结果遭致众多批评,由于它违背了商标权保护的道德基础,忽视了商标权形成的客观规律,淡看了商标法通过制止不正当竞争实现促进和维护公平有效市场竞争核心价值的制度本义,客观上助长了商标抢注的不正当竞争行为。