注册商标情况下近似和相同商标怎样对比？(商标注册要注意什么)

注册商标情况下近似和相同商标怎样对比？

注册商标情况下近似和相同商标怎样对比？商标是1个企业的名片，是企业的无形资产，在我们申请注册以前通常都会去先进行一些了解，假如不熟悉的情况下我们的商标很可能会被驳回，因此申请注册以前一定的先进行商标的检索工作，检索假如是有相同或近似的情况通常是很难通过，会直接申请不了的，因此，我们最好是先看看注册商标的情况下是怎么判断相同或是近似的，其次能够在申请注册以前避免这种，增加注册商标的成功率，在申请注册商标的时间应准确地掌握对商标相同或者近的整体、要部和隔离的比对方法。按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为1个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要互抽出来分别进行比对。这是由于商标作为商品或者服务的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的是该商标的整体印象，而不是构成该商标的某些单个要素。

因此，当两个商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将它们集合起来作为1个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认，就应当认定为近似商标。反之，假如两个商标的部分组成要素强能相同，可是它们作为1个整体并不会使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。此种比对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的具体感受和记忆而采用的一种方法。

通常地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要识别作用的部分。当两个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，就能够判断为商标近似。隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将申请注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时，都应当采用隔离比对的方式。通常地说，消费者找寻自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某件商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中找寻所感知的某种品牌的商品或者服务。

在市场中，不同商标的商品通常也不是同时摆放在同1个柜台中，在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见到过在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。在事后的侵权判定中，利用消费者的此种思维模式彩隔离观察比对的方法，更能够真实地反映出被控商标所造成混淆的可能性和程度。

将两个商标放在一起进行比对，不同于消费者在市场中实际购买交易的情况，有可能使法官更关注两个商标的不同点，不能准确地判断消费者实际交易中可能产生的混淆。因此，《若干解释》该条规定的基本内容，是要求法官在认定商标相同或者相近时，应当综合采用上述比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，用时要比对商标的主要部分，并将侵权商标与申请注册商标隔离比对。采用这样方法，能够使法官更科学准确地判断侵权行为，从而保障办案的质量。