个体工商户名称与他人注册商标冲突(企业名称与他人注册商标冲突)

企业名称与他人注册商标冲突可能是目前大家都值得关注的知识，在此企业易对该问题进行全面的解答，同时也将会围绕个体工商户名称与他人注册商标冲突相关的知识分享给大家，希望能够为您带来帮助！

营业执照名称被别人注册了商标，我还能不能继续经营使用营业执照？

理论上是可以的。商标注册是由国家商标局审核的，而注册公司名字是由工商行政管理局来审核的，也就是说商标专用权和企业名称是两种不同的权利，由不同的法律法规来规范。

因此在日常生活中我们能看到有些企业字号与他人的商标相同，但没有构成商标侵权。

比如我们都知道北京智者天下科技有限公司对知乎是申请了全类别商标注册的，但现在仍还能搜索到很多名字中带知乎的公司，股权结构与北京智者天下科技有限公司也没有丝毫关系。

不过如果企业商标与企业名称产生混淆，由此造成纠纷，那么原则上法律会维护在先权利人的合法权益，也就是谁先注册，法律先保护谁。

知乎今年4月就以侵害商标权及不正当竞争为由，将杭州知乎教育咨询有限公司和杭州知乎科技有限公司这两家公司告上法庭，最终以两家公司改名告终。

根据《企业名称登记管理规定》来看，在先登记的企业名称与在后注册的商标权的冲突时，根据实际使用情况进行认定和解决，可以对该商标提出异议或无效；在后登记的企业名称与在先注册的商标权的冲突时，涉及侵害商标权。

建议在给企业取名的时候不要想着去傍名牌，特别是驰名商标，哪怕公司名称注册成功也风险极大。另外，一定要及时去注册商标，以免品牌被别人抢注了！

企业名称权与商标权冲突解决方法

企业名称权与商标权冲突解决方法

企业名称权纠纷与商标权冲突主要体现在将与他人企业名称冲突的字号或者相近似的文字注册为商标，引起相关公众误解的。下面是我为大家整理的企业名称权与商标权冲突解决方法，欢迎大家阅读浏览。

企业名称权与商标权的冲突主要包括：

1、将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与注册商标人的误认或者误解的;

2、将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。这就引起注册商标与企业名称的混淆，使国家对商标(专用)权的保护和对企业名称权的保护发生冲突。

(一)商标法与反不正当竞争法的关系

我国现行商标法和反不正当竞争法对于商业标识的保护均以授权为基础，给予其特定的保护范围。当权利越界产生冲突时，在先使用是法律的思路。如我国现行商标法第九条规定：申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。此外，基于专门法对于商业标识的保护具有局限性。

反不正当竞争法为商业标识的保护提供了相应补充，以排除非道德性竞争手段的方式，通过审查和回应当事人的诉求为商业行为设限。不过，当各持商业标识的冲突双方都具有一定合法性时，且在先使用不足以达成合理性，则需要援引反不正当竞争法中的相应条款，对知识产权权利进行更加完善的保护。

(二)商标法与反不正当竞争法的规制模式

商标权首先要保护的是注册商标权利人的利益。将商标作为企业字号突出使用在同种或类似商品上，使公众产生误认，系将企业字号作为商标进行使用，突破了注册商标专用权的范围。

当前，关于商标权和企业名称权利出现冲突时，主要有3种解决途径：

1、企业字号与在先已注册商标相同或类似，为企业字号的商标性使用，属于商标侵权的规制范围。要构成此类商标侵权，其要件为：被侵权的在先商标为已注册商标;企业字号采用与商标相同或相近似的文字;用于相同或类似商品;突出使用;容易使相关公众产生误认。

2、企业字号与在先注册商标或未注册的驰名商标相同，虽未突出使用，但足以产生混淆，属于反不正当竞争的规制范围。要构成此类不正当竞争，其要件为：在先他人已注册商标或未注册的驰名商标;企业字号与该商标相同;其使用足以产生混淆。

3、在《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干意见》中，最高人民法院特别指明了超出以上两种方式的处理意见，如果注册商标和企业名称的权利冲突是由历史原因造成的.，而当事人不具有恶意，不能简单认定商标侵权或不正当竞争，把历史因素和使用现状考虑在内，公平合理地解决冲突。

因此，企业名称与商标产生的权利冲突，应由何种法律进行保护，由于牵涉到对不同权利主体、权益的保护范围和保护方式，需要结合个案的具体情况进行考量。

(三)与老字号相关的商标侵权与反不正当竞争纠纷的解决

通常对商业标识使用顺序即在先权利的追溯，在我国的商标注册和企业名称登记的制度框架内，是相对容易确定的。然而冲突一旦涉及老字号，便以在先使用为最重要的权利来源依据的做法则不一定合理，还需追溯冲突各方的使用历史。

其特点在于，确定主观恶意的法律事实因素在考量权衡中占比下降，而在评估被诉行为主体的客观行为表现时，将在纵向时间线上把评价范围进行扩展，进而以历史为被诉主体的行为抗辩，使推断转向对权利来源合理性的支持，最终排除被诉行为的恶意。恶意地排除将使得不正当竞争行为不再成立，但是否构成商标侵权仍需结合个案认定。如在混淆已产生的状况下，司法机关就肩负着使商业标识的使用尽量避免混淆的责任。

;

企业名称与商标权冲突怎么办？

商标权与企业名称的冲突商标权和企业名称权是两个不同的法律概念。在我国，商标权是指商标权人依法对自己的注册商标所享有的占有、使用、收益、处分的权利。而企业名称权是指经核准登记的企业对其企业名称在核准登记的区域内享有的专用权利。

企业名称权与商标权的冲突主要包括：

1．将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与注册商标人的误认或者误解的

2、将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。这就引起注册商标与企业名称的混淆，使国家对商标（专用）权的保护和对企业名称权的保护发生冲突。

国家工商行政管理局1999年发布了《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》，该《意见》规定，处理商标与企业名称混淆的案件，应当符合下列条件：

(一)商标与企业名称产生混淆，损害在先权利人的合法权益；

(二)商标已注册和企业名称已登记；

(三)自商标注册之日或者企业名称登记之日起5年内提出请求(含已提出请求但尚未处理的)，但恶意注册或者恶意登记的不受此限。 符合上述条件的商标注册人或者企业名称所有人认为自己的权益受到损害的，可以书面形式向国家工商行政管理局或者省级工商行政管理局投诉，以此来维护自己的合法权益

企业名称权与商标权发生冲突，如何解决?

商标权与企业名称权的冲突的解决

根据《商标法》第9条的规定，申请注册的商标“不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，《商标法》第31条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。这两条规定确立了处理在先获得的名称权与在后获得的商标权的冲突的基本规则——在先权利优先原则。《商标法》第33条规定的异议程序以及第41条规定的撤销程序进一步从程序上提供了解决在先名称权与在后商标权的冲突的机会。所以，对于企业名称登记在先、商标注册在后的情况（无论是真冲突还是“假冲突”），可以依照商标法规定予以解决。但是，如果商标注册在先，企业名称登记在后，是否可以根据“在先权利优先”原则要求对在后登记的企业名称予以撤销或者更改？《企业名称登记管理规定》没有明文规定在先权利优先原则。《商标法实施条例》第53条规定：“商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理”。这一规定为解决在先的驰名商标与在后登记的企业名称之间的冲突提供了法律依据。但是，此规定仅适用于驰名商标，无法解决在先注册的非驰名商标与在后登记的企业名称的冲突问题。

为了解决企业名称权与商标权的冲突，国家工商行政管理局1999年4月5日发布了《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》。该意见的主要内容如下。

商标权与企业名称权的冲突包括：（1）将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或者误解的；（2）将与他人注册商标相同或者近似的文字注册为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。

处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。

处理商标与企业名称混淆的案件，应当符合下列条件：商标与企业名称产生混淆，损害在先权利人的合法权益；商标已注册和企业名称已登记；自商标注册之日或者企业名称登记之日起5年内提出请求（含已提出请求但尚未处理的），但恶意注册或者恶意登记的除外。

商标注册人或者企业名称所有人认为自己的权益受到损害的，可以书面形式向国家工商行政管理总局或者省级工商行政管理局投诉，并附送其权益被损害的相关证据材料。

商标与企业名称混淆的案件，发生在同一省级行政区域的，由省级工商行政管理局处理；跨省级行政区域的，由国家工商行政管理总局处理。

对要求保护商标专用权的案件，由省级以上工商行政管理局的企业登记部门承办；对应当变更企业名称的，承办部门会同商标管理部门根据企业名称登记管理的有关规定作出处理后，交由该企业名称核准机关执行，并报国家工商行政管理总局商标局和企业注册局备案。

对要求保护企业名称权的案件，由省级以上工商行政管理局的商标管理部门承办；对应当撤消商标注册的，由承办部门提出意见报请国家工商行政管理总局商标局决定，国家工商行政管理总局商标局和会同企业注册局根据《商标法》及商标法实施细则的有关规定予以处理。违反商标管理和企业名称登记管理有关规定使用商标或者企业名称产生混淆的，由有管辖权的工商行政管理机关依法予以查处。

此外，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。但应当注意的是，这一规定仅仅是在先商标注册人起诉在后登记的企业名称所有人侵犯其商标专用权的依据，而不是要求撤销在后登记的企业名称的法律依据。

以上有关企业名称与他人注册商标冲突和个体工商户名称与他人注册商标冲突的知识讲解小编就为大家分享到这里，如有其他疑问也可通过本站搜索找寻答案，或直接联系本站。