怎样合理使用商标？

怎样合理使用商标？

一、合理使用制度的理论基础

商标专用权作为一种私权，是一种类似于物权的垄断性权利，具有对世性和排他性的特点。因而商标权与公共利益之间发生交叉和冲突也是不可避免的。为了使私权与公共利益达到一种“平衡关系，在保护私权的同时，也必须对其进行必要的限制，而这也正是“商标的合理使用制度的理论基础。

二、合理使用制度的适用范围

目前商标法理论将商标分成四类：臆造商标、任意商标、暗示商标和叙述商标。这四类商标的显著性依次递减。其中叙述商标是指缺乏独创性，直接叙述商品或服务特点的商标。依据我国《商标法》第十一条规定：凡是商品通用名称、图形、型号、或者直接标明商品质量、主要原料、功能、用途等叙述商品原貌、特性的标志均不应获得申请注册。但如上述标志由于权利人长期使用并具备了识别性，即该标志获得了第二含义，也视为满足了注册商标的要件，此类商标即属于叙述商标。

根据《商标法实施条例》第四十九条规定：“申请注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号、或者直接标明商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及他特点，或者含有地名，申请注册商标专用权人无权禁止别人正当使用。可知所谓商标合理使用制度，特指那些含有商品通用名称、图形、型号、或者直接标明商品质量、主要原料、功能、用途等叙述商品原貌、特性的标志被作为注册商标，而相关法律对商标专用权进行必要限制，从而使公共利益与商标专用权间达到平衡的制度。也就是说，合理使用制度的适用范围仅针对叙述商标，而臆造商标、任意商标、暗示商标则不适用于合理使用制度。

三、商标合理使用在实践中的判断标准

尽管《商标法实施条例》首次以立法的形式确立了商标合理使用制度，可是在具体案件的处理中，对于怎样判断合理使用行为的问题，还存在着判断标准不明确，可操作性不强的情况。部分裁决机关仍偏向于保护商标权人的商标专用权，而忽略另一方当事人提出的“合理使用的抗辩理由。2004年，北京市高级人民法院首次以司法意见的形式发布了《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，其中第十九条规定：商标合理使用应当具备以下构成要件①使用出于善意；②不是作为商标使用；③使用只是为了说明或者描述自己的商品或者服务；④使用不会造成相关公众的混淆、误认。