专利工作核心是什么？

高质量案子

文件的规定

突出专利申请质量导向。GZJ定期通报或公布各地方高质量专利申请和该类申请占比数据。该类申请占比连续两个季度上升、高质量专利申请占比连续两个季度下降的，通报地方知识产权部门。连续3个季度出现以上现象的，通报地方党委，并把相关信息在GZJ网站及《中国知识产权报》公布。连续1年出现以上现象的，取消GZJ授予的示范城市等各类称号、优惠政策等。各类涉及专利的奖励不得简单将专利申请、授权数量作为主要条件。

解读：就是高质量专利要占到核心位置，是未来的考核指标。

问题：何为高质量案子

高质量案子现阶段官方没有给过任何1个概念，或者1个范围。

我们在官方的报道中找到了高价值专利，例如：在国务院新闻办就2019年中国知识产权发展状况举行新闻发布会中，GZJ副局长表述为：截止到今年3月底，发明专利平均审查周期已压缩到20.5个月，其中高价值专利审查周期压减至16.6个月。

到此，我们姑且认为：高价值专利=高质量专利。

高价值专利怎样界定

一旦搜索高价值专利，信息就比较多了，基本都落实在：保护中心上。也就是说，通过保护中心的就是高价值专利，没有通过保护中心的，就不是高价值专利。

地方管理部门怎样完成KPI呢?

就是积极筹建保护中心，让保护中心有多多的指标。

那么KPI具体是什么呢?

文件规定：KPI为高质量专利申请和该类申请占比数据。

我们以某城市为例，某城市有保护中心，保护中心的预审专利分类号共N个分类号。

考核的情况下，应该是这么干的：用经过预审的/没有经过预审的，并根据比率评估是否满足KPI。

我们用软件专利的写法是：

获得2021年第M个季度某城市在这N个类别上申请的第一专利清单;

根据所述第一专利清单获得第一预审数据和第一非预审数据;

将所述第一预审数据除以所述第一非预审数据获得第一比值;

获得2021年第N个季度某城市在这N个类别上申请的第二专利清单;

根据所述第二专利清单获得第二预审数据和第二非预审数据;

将所述第二预审数据除以所述第二非预审数据获得第二比值;

根据所述第一比值和所述第二比值获得第一趋势值;

当所述第一趋势值连续两个季度为同样值时，通报某城市知识产权部门;

当所述第一趋势值连续3个季度为同样值时，通报某城市党委，并把相关信息在GZJ管理部门网站及《中国知识产权报》公布;

当所述第一趋势值连续4个季度为同样值时，取消GZJ授予的各类称号和优惠奖励政策。

【能看懂的，是真正懂软件案子的，呵呵】

效果评估

效果1：知识产权保护中心成为了地方管理部门的救命稻草，要多多设立，多多给资源。知识产权是保护司的核心工作，前面说过了，要注意保护司，就在这里了。提升了部门话语权。

效果2：知识产权保护中心必须怎么办?清理所有的N个分类号的企业，预审渠道要大大的申请，普通渠道要小小的申请。

基于效果2我们进1步分析：这里面有点头大啊!!!

第一，这N个分类号某城市的重点产业方向，不然，也审批不了保护中心。

第二，保护中心真的是好事吗?

真正懂专利的都晓得：专利不是授权越快越好。例如，在实践中，我们经常会这么干：

1个核心创新成果，为了抢申请号，我们会把它尽早申请，占坑。其次，我们在18个月的时间内，认为该专利并没有公开，因此，18个月的时间内必须不断研发改进，进行完善、布局，形成一系列申请。同时，后面的申请由于前面的第1个专利并没有公开，不能评价创造性，进而后面的专利仍能够授权。这样一系列布局就出来了。

假如走保护中心呢，两3个月就公开了，授权了。我就没有了充足的时间去做专利布局了。同时，后面申请的专利由于核心专利的公开，也部署不了了。

大家知道这么做的后果吗?

某城市的这N个重点产业方向的企业，都丧失了完善布局的机会。由于某城市要完成KPI，进而，保护中心会把所有的企业纳入预审中，预审2个月公开技术。

某城市的这N个重点产业方向的企业，本来能够用18个月的时间布局1000个专利，由于这个制度，直接减少为100个，50个。

某城市的这N个重点产业方向的企业，本来能够用专利好好的竞争，现在可能大部分都要丧失竞争优势了。

总结

高价值专利、高质量专利并不是你说，我说的，是企业真正做出来的。

从专利的本质逻辑来看，高价值专利和保护中心渠道没有一毛钱关系。

预审加快基本不是保护的主需求，保护的需求中，大部分是必须慢，而不是快。

某城市的这N个重点产业方向的企业，是：金属的轧制、石油开采、 无线电技术、半导体技术、天线、电报等技术。难道这些技术真的必须快吗?

最后的话

现阶段的专利工作的核心是：为创新服务的。一切的出发点都应该落在创新上。正如文件开头说的：要消除不以保护创新为目的的非正常专利申请行为，可是这是表，不是本。

本是：一切为创新服务。