怎样公平合理地评判标准必要专利的价值

标准必要专利（SEP）是指为实施技术标准而必须使用的专利。标准必要专利与普通专利相比具有不可替代性、强制性等特点。由于和最终的专利许可费率直接相关，其背后隐含巨大的经济利益，因此怎样公平合理地评判标准必要专利的价值一直是业界关注的热点话题。

一般情况下，专利许可费是每1个使用专利的企业和个人都要交付的费用，因此许可费率的毫厘之差所对应的总的许可费用的差别可能是天壤之别。例如，一部200美元的手机其专利许可费率究竟应该是0.2%还是0.3%，看起来差别并不大，可是对于1个年销量过亿台的设备生产商而言，必须付出的费用就是每一年2000万美元的区别。再例如，假如专利权人要求费率高于其应得的占比，叠加起来许可费会让设备生产厂商无法负担。为了避免专利许可费叠加的问题，业内一般都会严控叠加的总费率，假如总费率不变则此外一些专利权人的费率就会过低。对费率的见解差距太大就会导致大量的诉讼，浪费司法资源，也浪费整个社会大量的人力物力。近些年标准必要专利相关的智能手机专利大战一直是一波未平一波又起，如三星和苹果，苹果和高通，华为和三星等。这类诉讼双方通常会在中美欧多地同时发起，耗时长，代价大。

那么，假如能够搞清楚各个专利权人所拥有的标准必要专利的数量占比，这个问题是不是就迎刃而解了呢？具体情况是各国际标准组织的运行相对比较松散，他们对于加入成员所声明的大量标准必要专利是否是真正的标准必要专利并未建立相应的审查制度，这导致一些专利拥有者受经济利益驱使会把大量的非标准必要专利声明为标准必要专利。目前标准组织例如3GPP中标准必要专利过度声明的问题非常严重，由此带来的结果就是各拥有无线标准必要专利的专利权人对其专利合理的价值贡献占比并不清晰，这给专利许可工作带来了一系列的问题。

申请专利「企业易」专利申请24h获受理通知书!多年资深专利代理经验!获得国有资本参股投资的专业服务机构！7×24h专业代理人服务！