注册商标的常见问题有什么
在社会的不断发展下，人们对于维权、侵权事件的认识也越来越深，许多企业在还未设立时，就已经开始考虑商标问题，懂得保护企业的知识产权，这是经济发展的一种表现，用法律来保护市场经济下的企业的产权问题。那么，注册商标的常见问题有什么？
一、什么内容不得申请注册商标?
1、与中国国徽、国旗、军徽、军歌、勋章等相同或近似的。
2、与国外的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或近似的。
3、带有歧视的、带有名族歧视的。
4、有害于社会主义道德风尚的或者有其他不良影响的。
二、判别为近似商标有什么?
1、字体的不同、大写与小写、简体与繁体等。
2、中文汉字结构，仅字体或设计、注音、排列顺序不同。
3.、中文商标由3个或3个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或含义无明显区别。
4、组合商标假如仅排序不同的，或者组合商标里面包含中文或者图像的。
三、商标检索应该怎样操作?
1、在进行商标检索输入要检索的商标，能够用联想到近似词以以及他可能标明改词的语言。
2、有些商标明显能够分为显著部分和非显著部分时，我们必须将显著部分和非显著部分都进行检索，避免出现疏漏。
3、查询的类别和类似群一定要注意区分清楚，一定要注意区分表里的备注，某个类似群可能各部分之间并不类似，但也可能跨类近似。
4、阿拉伯数字商标检索时，除了阿拉伯数字检索外，还必须检索对应的汉字及拼音。
5、外文商标能拼读成汉语拼音的，无论是否有含义，均应检索英文和拼音。
6、组合商标中含有中文或者外文的，且中文或外文属于关键字的，需将中文或者外文单独进行检索。
想要保护好企业的产权，在申请注册商标时更要仔细慎重，不要由于申请注册商标时的不注意，导致商标的先关问题，因此，在注册商标问题上，能够选择专业的第三方机构，企业易商标平台，专业客服，提供在线咨询，为您的商标问题解忧。
注册商标的诚实信用原则
为了解决违反诚实信用原则，恶意申请注册商标的现象，防止将别人已经在先使用的商标抢先进行申请注册，我国《商标法》第三次修改增加了“申请申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”的规定。诚信原则作为当事人行动的道德准则，是有关注册商标和使用具体条款的基础，具有弥补具体条款漏洞的功能。诚信原则是对当事人主观认知状态和客观行为标准的道德命令法律化，更是对私主体间利益的均衡调整。并且，诚信原则不仅在注册商标人、商标使用人和利害关系人间适用，还包含对公众（消费者）诚信的适用。诚信原则蕴含的利益均衡，不仅指注册商标和使用法律关系的当事人间的利益均衡，还应考量商标权益和表达自由、竞争秩序等公共领域的利益间的平衡。基于这一原则要求，我国《商标法》明确了：禁止抢注因业务往来等关系明知别人已经在先使用的商标；禁止将别人申请注册商标或者未申请注册的驰名商标用作企业字号；明确规定商标代理机构应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规，按照被代理人的委托办理注册商标申请或者其他商标事宜，对在代理过程中知悉的被代理人的商业秘密，负有保密义务；委托人申请申请注册的商标可能存在商标法规定不得申请注册情形的，商标代理组织应当明确告知委托人；商标代理组织知道或者应当知道委托人申请申请注册的商标属于恶意抢注别人商标或者侵犯别人在先权利的，不得接受委托；商标代理机构有商标法规定的违法行为的，除依法追究其法律责任外，由工商行政管理部门记入信用档案；对违反法律规定且情节严重的商标代理组织，还能够由商标局、商标评审委员会决定停止受理其办理商标代理业务，并予以公告。关于商标抢注是近些年商标国际保护中经常涉及的1个问题。商标抢注是指抢在原商标使用人申请申请注册以前在某国申请注册该商标，以获得该商标专有使用权并最终排斥原商标使用人使用的行为。我国一些有影响的商标被别人抢注现象十分严重，如“同仁堂”商标在日本被抢注案。“同仁堂”品牌创建于清康熙八年即公元１６６９年，作为清宫的御药房，“同仁堂”与清宫有着密切的渊源。“同仁堂”作为商品商标和服务商标，不仅为企业带来了可观的利益，也为国家赢得了荣誉，其中医草药、中成药及各种饮片，已被载为中华民族的文化遗产，不仅为国人赞誉，在海外也深受欢迎，其药品在海外许多国家都有良好的市场。而当中国“同仁堂”商标所有人欲在日本申请申请注册“同仁堂”商标以保护自己利益时，却发现早在１９８３年“同仁堂”商标就在日本被别人抢注。１９８９年１１月１８日，中国国家商标局经审查认定，“同仁堂”为我国驰名商标。“同仁堂”商标所有人据此向日本商标局提出日本“同仁堂”商标争议，按照《保护工业产权巴黎公约》保护驰名商标的相关规定，日本商标局撤销了日本“同仁堂”商标抢注人抢注的“同仁堂”商标专有权，从而中国“同仁堂”商标所有人得以在日本申请注册“同仁堂”商标，获得法律保护。因此，在严格适用申请在先原则的国家，商标使用人要切实保护自己的利益，防止自己的商标被别人抢注，就必须加强注册商标、保护的意识。另据报道，２００６年９月１９日，北京王致和食品有限责任公司总经理王家槐透露，其商标和标识在德国被一名为“欧凯”的公司抢注，而这家公司此前曾销售过王致和公司的产品。王致和集团决定通过诉讼追讨商标权。２００７年１月２６日，德国慕尼黑地方法院正式受理了王致和商标被抢注一案。１１月１４日，慕尼黑地方法院一审判决，王致和集团在该案中胜诉。这是中华老字号第一次走出国门进行商标诉讼维权。
