客服热线:021-8034****

应对社交媒体的新知识产权挑战,应对有关注册商标及时进行核审

  
很多企业对应对社交媒体的新知识产权挑战,应对有关注册商标及时进行核审都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下应对社交媒体的新知识产权挑战,应对有关注册商标及时进行核审,希望大家能对应对社交媒体的新知识产权挑战,应对有关注册商标及时进行核审有一个深入的了解.如果对应对社交媒体的新知识产权挑战,应对有关注册商标及时进行核审还有疑问,可查看更多内容.
应对社交媒体的新知识产权挑战,应对有关注册商标及时进行核审

应对社交媒体的新知识产权挑战

在Instagram上发布别人拍的照片,您可能会被昂贵的诉讼打中。这就是吉吉·哈迪德(GigiHadid)的模范发现的困难所在,当摄影师罗伯特·奥尼尔(RobertO'Neil)在2019年9月为哈迪德拍下他为哈迪德的前男友ZaynMalik拍的照片而侵犯版权时,她在Instagram帐户上分享了这张照片在2018年。知识产权与版权这仅仅是关于什么构成知识产权和谁拥有版权的混淆的1个例子;就是说,谁拥有控制他们在何处,怎样以及何时工作的权利(他们的知识产权)是共享的。许多社交媒体用户误认为假如在线上有东西,就能够使用和共享。并且,鉴于太多的社交媒体内容都是可视的,因此针对照片提起诉讼也就不足为奇了。令人惊讶的是,这并不是哈迪德第一次被起诉进行未经授权的照片共享,这实际上是第三次。头两次,她在Instagram和Twitter上发布了自己的照片,但没有分享权限。在发现摄影社未提交适当的文件来主张其所有权后,第1个案件解决了,第2个案件被撤销。哈迪德必须征得摄影师的许可才能发布自己的照片听起来很奇怪,但事实是,包含照片,视频,音乐,电影,文章,书籍和艺术品在内的创意作品均由该作者所拥有工作,除非他们出售或放弃这些权利。PLLCCohnLegal的管理合伙人AbeCohn解释说:“在创建作品或以有形形式对其进行修复时,您就拥有版权。”在这种情况下,摄影师O'Neil拍摄了Malik的照片,并有权控制谁使用它。哈迪德显然没有要求或支付许可,因此他在起诉她。O'Neil提起诉讼的地点,而X摄影公司Xclusive-Lee提起的第二项诉讼没有,则是版权保护流程中的关键1步。O'Neil可能对他拍摄的Malik的照片提出了版权要求,而Xclusive-Lee的Hadid的照片却没有这样做,这就是诉讼被撤销的原因。实施版权主张创建涵盖的作品后,您的版权即存在。可是,Cohn说,在版权已向美国版权局申请注册以前,版权法是不可执行的。为了明确您应该对什么版权资料进行申请注册提供保护,Cohn建议您问自己:“我讨厌在别人的墙上或别人的新闻提要中看到什么?”因此,也许您上周为自己的娱乐而拍摄的那只可爱的狗的照片不必须正式申请注册,尤其是假如您不在乎是否由朋友和家人共享。可是,假如您为自己的企业开发了1个带有绘画背景的谚语,能够完美地表达您公司的品牌信息,那么让其别人重复使用它可能会损害您的企业。那是应该被申请注册的版权和/或商标。其次,假如您发现其别人正在重新发布您的知识产权,则能够采取措施阻止他们。保护您的工作科恩说,假如您发现自己的申请注册作品未经您的许可而在社交媒体上共享,那么第1步就是发送停止通知。其次,根据站点或用户,您也能够要求付款。是否要求赔偿通常取决于谁分享赔偿以及出于什么目的。假如1个学生分享了您绘制的图纸,您能够简单地要求他们将其取下来。可是,假如一家财富500强企业在FaCEbook广告活动中使用您的其中一件艺术品,并且大概会从中获得收入,则索取使用费可能是适当的。那是你决定的。并且,假如您在收到通知后仍未采取任何措施,则能够提出版权侵权索赔。科恩(Cohn)提醒版权所有者“谨慎选择您的战斗”。此外还要了解合理使用条款,该条款可能容许社交媒体用户在不费吹灰之力就提起诉讼以前,在未经许可的情况下分享您的一小部分作品。充分保护知识产权一直是一项挑战,在越来越多的数字和社交媒体共享时代,这一点变得尤为重要。仅仅由于您能够复制和粘贴别人的创意表达并不代表着未经别人许可即合法。

应对有关注册商标及时进行核审

应对有关注册商标及时进行核审

【释义】本条是关于商标局、商标评审委员会应当 对有关申请及时进行审查的规定。本条规定是对商标局、商标评审委员会在审查的及时性方面提出的要求,这是这次修改商标法增加的内容,目的是使商标局、商标评审委员会对注册商标申请商标复审申请及时进行审查,以保护注册商标申请人以及他有关当事人的利益。根据本法规定,商标局主管全国注册商标工作。自然人、法人或者其他组织必须取得商标专用权的,应当向商标局申请注册商标。因此,本条关于“对注册商标申请应当及时进行审查”的规定,是对商标局提出的要求。关于商标复审申请,根据本法规定,对商标局驳回申请不予公告的商标,注册商标申请人能够向商标评审委员会申请复审;异议人、被异议人对商标局关于异议是否成立的裁定不服的,能够向商标评审委员会申请复审。因此,本条关于“对商标复审申请应当及时进行审查”的规定,是对商标评审委员会提出的要求。由于注册商标申请和商标复审申请的情况各异,因此,对审查时限不好做出具体规定,并且国外商标法也没有这方面的规定。因此,本条只是作了原则规定,对商标局和商标评审委员会审查工作的及时性提出了要求。这就要求商标局和商标评审委员会在受理有关申请后,要提高工作效能,及时进行审查。

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们