随着业务发展应该修改注册商标,随着业务扩展,保护商标

随着业务发展应该修改注册商标

商标怎样成为企业资产？商标从其提供的排他性中获得价值。商标保护提供了专有权，仅有合法所有者才能将受保护的商标与特定商品和服务结合使用。商标附带的一整套合法权利能够阻止侵权者使用受保护的商标或容易引起混淆的相似商标，并且在侵权的情况下，提供了起诉侵权者的法律诉因。这些权利还最大程度地降低了顾客因意外从竞争产品中购买劣质产品或服务而失去对您品牌的信心的可能性，而这种竞争产品侵犯了您的商标权，由于消费者认为该产品或服务是从您企业购买的真品。因此，执行商标权能够减少购买带有混淆性相似商标的产品或服务的消费者直接损失的销售数量，并防止当顾客从侵权竞争对手处获得劣质产品时，由于信誉下降导致下游销售损失。随着业务的发展，您可能会开始以新的方式使用商标，以保持回头客的兴趣并吸引新的受众。假如是商标的修改或返工，重要的是要确保以前与您的商标相关的权利不会丢失。无论大小，对任何有区别的词，设计，形状，包装或其他识别特征的更改都可能在潜在购买者之间造成混淆，并损害原本有效的知识产权。因此，在进行品牌重塑或新的广告活动时，值得咨询的专家是专门研究商标和商业品牌的专业人员，以确保您不会无意中削弱您的合法权益。申请注册和未申请注册商标保护商标保护能够通过以下两种方式之一进行：通过根据《商标法》进行申请注册或根据针对假冒侵权行为的普通法进行申请注册。注册商标是一种积极的品牌保护方法，可在发生争议时提供更广泛的专有特权范围并推定商标有效期。注册商标提供与其申请注册的商品或服务相关的专有使用权，并禁止在整个加拿大使用任何令人困惑的相似商标。发生商标争议时，最初的举证责任在于对方，以证明申请注册商标无效，不应该受到法律保护。申请注册也是获得针对商标商誉贬值的诉因的唯一途径。也就是说，仅有申请注册商标所有者才能以可能会贬低其合法所有者的商誉价值的任何方式向使用该申请注册商标的市场竞争者寻求补救。相比之下，普通法商标权仅能防止混淆性相似的商标，未经申请注册的商标所有人在发生争议时必须提供证据，以证明有权获得普通法保护，以防止试图将模仿作为真实产品或服务冒充别人的侵权者。未申请注册商标的保护范围也受商标使用和获得知名度的限制。未申请注册商标仅有在所有者证明未申请注册商标与特定地理区域内的产品或服务相关联享有显着声誉时才可强制执行。也就是说，假如所有者通过证明使用未申请注册商标来证明商誉的存在，则所提供的保护仅限于证明商誉存在的地理区域。了解商标使用申请人在申请商标时会在“尼斯分类”系统下声明其商品和服务的类别，他们希望对此拥有专有权。这些选定的产品和服务类别必须反映申请人商标的建议或实际使用。根据《商标法》第4（1）小节，假如在正常贸易过程中转让或占有商品的财产时在商品上标记了商标，则该商标被视为与商品联用货物本身或散布在其上的包装上，或者以任何其他方式与货物相关联，其次将关联通知发送给购买者。理解《商标法》中商标“使用”的技术定义涉及法律理解，即附上特定图像或将某个外观设计与产品或服务相关联是否能够向购买者提供足够的关联通知，或是否带有商标的产品商标“在正常交易过程中”被转移，以符合商标保护的法律要求。对于希望在市场上建立良好声誉的企业，重新审视其商标权并调整其法律保护，由于其业务变更的性质和过程代表着了解品牌的法律技术。例如，尽管对申请注册商标和未申请注册商标的相似商标造成混淆的分析都是相同的，但法律上是否认为两个商标容易混淆则取决于几个因素。其中包含商标的知名度，商标的使用时间长度，商品或服务或业务的性质，贸易的性质以及商标之间的相似程度，包含外观，声音或他们提出的想法。因此，随着时间的流逝，您怎样使用商标不仅将决定普通法商标权的范围，并且还将最终决定怎样明确侵犯商标权诉讼。发展您的业务？我们能够提供协助。随着时间的流逝，企业顾客逐渐熟悉他们购买的产品或服务的质量和特性，并发展出相应的期望。假如这些期望是令人满意的，则顾客能够建立强大的品牌偏好，从而吸引经常性顾客，更强的市场声誉以及持续的业务增长。随着业务性质的转变，重要的是考虑这种转变将对您的知识产权产生什么影响，以及是否必须重新考虑营销策略的任何方面。当您的商标使用开始超过其最初申请注册的产品和服务类别时，或者以新的方式使用您的商标时，您应该重新访问商标权利，以发现法律保护上的任何空白。假如您认为自己的商标是原创商标并且具有商业价值，那么申请注册商标是值得的投资。与知识产权律师进行咨询是了解法律与营销和品牌怎样相互作用以及怎样从知识产权资产中获取最大价值的好方法。

随着业务扩展,保护商标

尽管怀特和威廉姆斯无法保证掠夺性老虎不会从商业灌木丛中冒出来威胁到顾客的珍贵商标，但一些预防性法律药物能够协助避免不幸的意外袭击。一种处方是，在新的业务领域中使用现有商标时，请仔细计划。老虎·托尼（TonytheTiger）说明了这一点。1952年，凯洛格公司（KelloggCompany）开始在其磨砂片包装盒上使用卡通人物“老虎老虎”。家乐氏（Kellogg）在食品分类中联邦申请注册了老虎作为其商标。1964年，埃克森美孚（当时的标准石油）开始使用另一只卡通虎来宣传其汽油产品。（还记得口号“把老虎放进你的坦克里吗？”）。埃克森美孚在石油产品类别中申请注册了它的老虎。大约二十年后，两只老虎和平共处，但这些老虎很贵。在1952年至1995年之间，家乐氏（Kellogg）花了超过10亿美元，以托尼（Tony）的形象来推广《磨砂雪花》，而在美国的销售总额为53亿美元。埃克森美孚以及前身在广告上支出了超过1亿美元，以宣传其老虎和相关的石油产品。其次在1992年，埃克森美孚开始使用它的老虎来宣传其新产品线：食品和饮料的销售。新的便利店被命名为“虎王”。不幸的是，对于埃克森美孚而言，它从未将联邦注册商标扩大到石油产品类别之外。凯洛格（Kellogg）提起诉讼，声称侵犯商标权，商标稀释，并寻求禁止进1步使用埃克森虎的禁令。埃克森美孚回应称，家乐氏知道它在食品销售中使用了老虎商标，并已默认使用。凯洛格认为，埃克森美孚的入侵是1个缓慢的过程，直到最近才引起可操作的混乱。最初，凯洛格（Kellogg）败诉，但后来第六巡回上诉法院恢复了其想法。该法院指出，根据联邦商标法（《兰纳姆法》），责任的试金石是，一方使用争议商标是否会引起消费者对双方提供的商品来源产生混淆。上诉法院发现，“渐进式侵害”分析打开了由于一方进入与另一方相同或相似的市场区域而引起的消费者混乱的可能性。埃克森美孚（Exxon）要求美国最高法院受理此案，并澄清巡回法院之间的分歧之处。可是，在2000年下半年，最高法院驳回了上诉法院的裁决，从而使第六巡回法院的裁决得以维持。凯洛格案中的信息很明确：检查您的知识产权申请注册是否符合您的实际业务惯例。除此之外，在准备扩展到新领域时，请使用类似的营销工具来检查您现有的商标是否可能会侵犯该领域其他公司的权利。假如看起来确实可行，那么您应该考虑您的商标是否足以在新字段中尝试使用它。咨询经验丰富的律师可能会协助您明确您的使用是否会引起市场混乱。此外，使用与您相似的商标的其别人可能会提出商标放弃或稀释的主张。在可能的司法论坛中，评估另一商标持有人的诉讼意愿，并了解类似索赔的往绩记录。