商标价值与商标经营力的关联性,商标价值与商标资源力的关联性

商标价值与商标经营力的关联性

如表３‐１８，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标经营力相关系数为－０.０７２，可是显著性系数为０.４７４，大于０.０５，因此，两个分析项之间不存在显著相关。如表３‐１９，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标经营力之间的相关系数为０.２９４，系数旁边有两个“倡”号，这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.００３”），即商标价值与商标经营力显著相关，且为正相关。具体而言，商标经营力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标经营力相应也较高。如表３‐２０可见，２０１１年的评估数据中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标经营力之间的相关系数为０.１７３，但显著性系数为０.０８６，大于０.０５。因此，两个分析项之间不存在显著相关。表３‐２１可见，２０１２年评估数据中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标经营力之间的相关系数为０.２００，系数旁边仅有1个“倡”号（精确性不如两个“倡”），这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０５时，统计检验的相伴概率小于等于０.０５（表格显示为“０.０４６”），即商标价值与商标经营力显著相关，且为正相关。具体而言，商标经营力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标经营力相应也较高。四轮评估数据共同显示：商标经营力与商标价值之间的关系比较复杂。２００９年、２０１１年的数据显示不显著相关，２０１０年、２０１２年的数据显示显著正相关。可见，农产品区域公用商标的商标经营力在２００９年、２０１１年两年的评估中，对商标价值提高没有做出贡献相应的正面的贡献，２０１０年、２０１２年两年的评估中，商标经营力做出了相应的贡献，商标经营力高时，其商标的价值也高，商标经营力低时，其商标价值数值也低。

商标价值与商标资源力的关联性

如表３‐２２，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为－０.４５４，系数旁边有两个“倡”号，这标明此次分析中，指定的显著性水平为０.０１时，统计检验的相伴概率小于等于０.０１（表格显示为“０.０００”），即商标价值与商标资源力显著相关，且为负相关。具体而言，商标资源力高的商标，其商标价值却小；商标价值大的商标，其商标资源力却低。如表３‐２３，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为－０.１９２。可是显著性系数为０.０５６，大于０.０５。因此，两个分析项之间不存在显著相关。２０１０年的评估数据显示，１００个连续跟踪评估商标的价值与商标资源力之间不呈现显著相关关系。如表３‐２４，２０１１年的评估数据中，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为０.２０９。系数旁边仅有1个“倡”号，这标明此次分析，指定的显著性水平为０.０５时，统计检验的相伴概率小于等于０.０５（表格显示为“０.０３７”），即商标价值与商标资源力显著相关，且为正相关。具体而言，商标资源力越高的商标，其商标价值也越大；商标价值大的商标，其商标资源力相应较高。数据显示，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间呈现显著正相关。表３‐２５可见，２０１２年评估数据中，连续跟踪评估的１００个商标的商标价值与商标资源力之间的相关系数为０.１６５，但显著性系数大于０.０５，说明两者之间不存在显著相关。２０１２年评估数据统计分析说明，１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力之间不呈现相关关系，综合分析２００９—２０１２年间１００个连续跟踪评估商标的商标价值与商标资源力的相关关系可见，中国农产品区域公用商标有待进1步增加资源独占性、资源开发利用。