老生常谈,版权能够对抗商标,老鼠图形商标异议异议复审案(注册商标异议怎么办)

老生常谈,版权能够对抗商标

许多人会有疑问企业标志、商标图形有必要登记版权吗？当然很有必要！版权登记也许会给你带来想不到的惊喜！

一、商标图形登记版权的好处：

1、证明商标的归属权，以防日后因归属权问题导致商标无效。

2、版权一旦登记之后，其他任何人使用必须经过权利人的容许，否则都属于侵权。

3、一件作品委托别人设计，或是职务作品的情况下，没有版权登记难以证明归属权，无法明确原始权利，给权利人主张权利造成极大的困难。

4、版权登记有利于保障商标权利的稳定，防止只申请注册商标导致的权利缺失。

5、按照我国《商标法》和《专利法》的相关规定，与别人在先权利相冲突的商标和外观设计专利能够被撤销和无效。因此，假如一件美术作品（如图形）被别人申请申请注册商标，或者1个图形商标被别人在别的类别上抢注，此时，利用在先权利进行异议或撤销，可能性就比较大。

6、可将商标在未申请注册的类别进行预保护。

7、下证速度快。

二、版权登记的意义：

根据我国《著作权法》的规定，著作权自动产生，作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权并不受影响。

但在著作权人的维权实践中，因未办理著作权登记而不能有效证明权利存在，从而最终导致败诉的情况却会出现，这是什么原因呢？笔者就版权为何要登记的必要性主要概括为以下几点：

1.除非有其他足以推翻著作权登记证书内容的相反证据，否则，持有登记证书的一方将被司法机关或行政机关认定是作品的著作权权利人；

2.著作权登记证书作为权利证明，是著作权人启动反盗版维权行动的前提条件；

3.办理著作权登记，是我国担保法规定使用作品著作权为债务提供质押担保的必经程序；

4.著作权登记证书是权利人申请对作品著作权价值进行评估时，应当向评估机构提交的必备证明文件；

5.著作权登记证书是权利人竞争力展现的标志。

三、商标被在先版权无效掉的案例：

2008年12月，由华谊兄弟等多家单位出品的电影《非诚勿扰》在全国公映。电影宣传海报中使用了经过艺术加工处理的“非誠勿擾4字作为标题，并印有“2008华谊兄弟传媒股份有限责任公司Media Asia Films（BVI）Ltd.版权所有寰亚电影的标识。

2009年2月，金阿欢申请申请注册“非誠勿擾商标，核准使用在第45类交友服务、婚姻介绍所等服务上，后又作为合伙人设立非诚勿扰婚介所，并在婚介所网站fcwrppls.cn上宣传婚恋交友服务，在该网站上使用了金阿欢的“非誠勿擾申请注册商标。

涉案“非诚勿扰美术作品

华谊兄弟认为，金阿欢、非诚勿扰婚介所侵犯了其对“非誠勿擾美术作品的著作权，遂提起诉讼。一审法院北京市朝阳区人民法院判令金阿欢赔偿华谊兄弟公司经济损失2万元，非诚勿扰婚介所在1万元范围内承担连带赔偿责任。二被告不服一审判决，上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经审理后维持了一审判决。

总结：越早的版权登记反而越有利于权利的稳定，商标权、专利权、版权由于各自对应的客体都不太一样，立法寓意，保护的主体也有明显区别，因此企业在发展过程中，为了保护自己的品牌，保护自己的原创，版权登记也是不可忽略的！

老鼠图形商标异议异议复审案

案情简介(美国)纳特娱乐服务公司(以下简称异议人)对(澳门)康奇食品貿易公司(以下简称被异议人)经商标局初步审定并刊登在第574期商标公告上的第975257号“老鼠图形”商标提出异议。异议人异议理由是:异议人是著名的卡通系列动画片“TOM&JERRY”(猫和老鼠的版权所有人,异议人已在中国通过电视台播出了该动画片,深受广大群众的喜爱,异议人也在中国申请申请注册了“猫和老鼠”的图形商标。被异议人在第30羹糖果等商品上申请了老鼠图形商标(被异议人还同时申请了猫图形商标),抄袭了异议人“猫和老鼠”卡通片中的老鼠形象。由于“猫和老鼠”卡通片在中国的知名度很高,人们在购买标有被异议商标的商品的同时,极有可能与“猫和老鼠”的卡通片联络起来,被异议人意在利用别人的知识产权为自己牟利。被异议人答辩理由是,被异议商标指定使用商品或服务与异议商标核定使用商品或服务不构成类似商品,两商标在构成、外观上区别明显,不存在抄衾模仿之虞。商标局认为,异议人创作的“猫和老鼠”卡通片,经过异议人在中国的广泛宣传及销售,其中的“猫和老鼠”的卡通形象,在中国享有一定的知名度,已被广大消费者所熟知。被异议人申请的“老鼠图形”商标,其老鼠图形从神态、动作上都与异议人“猫和老鼠卞通片中的老鼠卡通形象极其近似,因此,被异议商标的申请注册及使用,会使消费者产生误认。故此,异议人所提出异议成立,不予核准申请注册被异议商标。后申请人(澳门)廢奇食品贸易公司向商标评审委员会申请复审,复审称,第一,被异议商标虽与被申请人“猫和老鼠”卡通动画片的老鼠卡通形象在神态和动作上存在一定的相似之处,可是被异议商标与被申请人申请注册的第761527号“TOM&JRRY及图”商标(以下简称引证蔄标)相比,被异议商标为纯图形商标,其图形描绘的是一只站立的、姿势独特的老鼠形象,引证商标由文字与图形组成,其中图形描绘的是相互握手的猫卡通形象和老鼠卡通形象。两商标的构成、整体外观及视觉效果均有明显区别,两商标指定使用的商品/服务不同。两商标未构成使用于相同或类似商品/服务上的近似商标。第二,申请人将自己独创设计的被异议注册商标使用于蛋卷等商品上純属正常的行为,符合《商标法》的有关规定,根本不存在如被申请人所称“意在利用别人的知识产权为自己牟利”之嫌。且带有被异议商标及申请人另一申请注册商标“康奇及图”包装的蛋卷等产品已广泛销售于港澳台地区、中国大陆沿海地区及美国,并为商家和消费者认可和接受,因此,被异议商标具有强烈的显著性,易于识别。经商标评审委员会审理后认为,被申请人是“TOM&JRRY"(猫和老鼠)卡通系动画片的版权所有人。“猫和老鼠”卡通形象在中国享有一定的知名度,并为广大消费者所熟知。被申请人“TOM&JRY"(猫和老鼠)卡通系列动画片中的老鼠卡通形象设计独特、表现形式多样,属于被申请人创作的艺术作品,被申请人对该作品享有著作权。被异议商标老鼠图形的主体特征、神态与被申请人“TOM&JERRY”(猫和老鼠)卡通系列动画片中老鼠卡通形象的主体特征基本相似,构成对被申请人版权的抄袭模仿,其行为已构成现行《中华人民共和国商标法》第31条規定的“损害别人现有的在先权利”的行为。同时,鉴于被申请人“猫和老鼠”卡通形象在中国的知名度,被异议商标的申请注册易使消费者对商品来源产生误认。故维持商标局的裁定,不予核准申请注册被异议商标。[本案焦点]“老鼠图形”是否损害别人在先权利。[评析]本案在经过异议程序以后,被异议人又提起异议复审,但终以被异议商标“老鼠图形”损害别人在先权利而不子核准申请注册。《商标法》第31条规定:“申请注册商标不得损害别人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先申请注册别人已经使用并有一定影响的商标。”而在此案中,异议人是“TOM&JRRY”(猫和老鼠)卡通系列动画片的版权所有人。“猫和老鼠”卡通形象在中国享有的知名度,并为广大消费者所熟知。被异议商标的申请注册易使消费者对商品来源产生误认,因此应不予核准申请注册。