TRIPS协议与中国商标法要求的注册商标条件,TRIPS协议知识产权执法的总要求(怎么申请商标)

TRIPS协议与中国商标法要求的注册商标条件

TRIPS协议第15条将“视觉可感知”作为成员能够要求获得申请注册的条件之一。商标的申请注册条件首先是显著性,这些显著性标志的构成要素,TRPS协议以未穷尽的方式进行了列举:文字(包含人名)字母、数字、图形要素、色彩的组合,以及上述内容的任何组合。但这些构成要素按15条的精神理解并不是绝对的,只要可识别,成员均应给予申请注册,因而不排除一些商标的构成要素能够超越这些列举,例如声响、气味。“视觉可感知”作为申请注册条件能够成为各成员保护申请注册商标的最少标准,但超越“视觉可感知”的申请注册条件,只能用显著性进行控制,由于“视觉可感知”作为申请注册条件是指“能够”,而不是“必须”,因此,仅有一点是强制性的,这就是显著性。这里要注意理解显著性与“视觉可感知”均作为可保护客体的商标与申请注册条件的关系。第一,既不能以唯一的“视觉可感知”为条件而不具备显著性的标志作为商标注册申请申请注册,也不能以“视觉不能感知”绝对排斥具有识别性的标识作为商标注册申请申请注册,这为注册商标提供了发展空间。第二,显著性是注册商标的必要条件,而“视觉可感知”只能是选择条件。但“只要具备识别性的标识都能够注册商标”也是不能成立的。尽管协议并没有规定何种标识不能作为注册商标,但与显著性要求一致的《巴黎公约》规定了不能作为商标使用和申请注册的具有“显著性”的标识。例如:《巴黎公约》第6条之2中要求的成员必须致禁用的两种标志:一是国家的国旗、国徽,或其他象征国家的标志;二是政府间的旗帜、徽记、名称以及缩略语。第三,商标权的产生有两条途径,即申请注册产生和使用产生。协议所强调的通过申请注册产生商标权的两个条件,也是使用获得商标权效力的条件,这就为规定一些只承认申请注册才产生商标权的成员不得拒绝为使用产生商标权的成员申请注册商标提供了依据。中国《商标法》在商标的构成要素方面拓宽了商标的保护范围,改变了过去仅仅保护文字、图形以及文字图形的组合构成要素的商标。新《商标法》第8条规定:“任何能将自然人、法人或者其他组织与别人的商品区别开的可视性标志,包含文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合,以及上述要素的组合,均能够作为商标注册申请申请注册。”与TRPS协议第15条的规定如出一辙。不过,中国《商标法》更强调其商标的“可视性”,凡是超越“视觉可感知”的商标,如系听觉、嗅觉可感知的标志,不在中国《商标法》的申请注册保护范围。因此,中国《商标法》的规定更能体现商标的可视性本质。

TRIPS协议知识产权执法的总要求

从总体上说,TRIPS协议第41条所规定的“一般义务”是要求各成员在其商标法律体系中建立一套既完备、有效,又公平、合理的知识产权执法程序和机制。当然,协议在对这样一套程序和机制作出规定时,要求成员考虑的核心目标之一,是确保权利与义务的平衡。以此为出发点,协议对各成员应建立的执法程序提出了“一般义务”中的五大原则要求:完备性。商标执法体系中至少应建立相关的行政程序、民事程序和刑事程序以及相应救济措施,包含临时措施和边境措施。有效性。确保商标所有人或权利持有人能借助相应的程序和救济措施对任何侵犯商标私权的行为采取有效行动,以便能防止侵权行为的发生(即发侵权)或阻止侵权行为的进1步扩大加剧和有效制止侵犯商标权行为。公平性。商标执法程序应当公平公正。商标的执法程序的应用不得造成对合法贸易的障碍,并应当建立起滥用商标权的预警和惩罚机制。除此之外,还必须为当事人提供行政终局决定和司法判决的复审机会。合理性。商标执法不论是民事、行政、刑事等程序不得过于复杂或费用过高,或包含不合理的期限要求或造成毫无保障的拖延,采取任何救济措施应当合理。统一性。在确立一套TRIPS协议所要求的完备、有效、公平、合理的知识产权执法程序的同时,应与成员所建立的传统商标执法措施相统一。成员由于商标执法建立起来的法律措施不应造成整个知识产权执法在行政资源、法律资源和经济资源上的分离。