APP若作为商标应当申请注册什么类别,APP商标应不应该申请注册第九类(怎么申请商标)

APP若作为商标应当申请注册什么类别

APP目前在互联网大行其道，每天都有大量新的APP上市，每个人的手机、ipad每天都会登录不同的APP寻求各种服务。APP必然为商家带来大量的利润和商机，那么APP和其他的商品和服务一样吗？必须申请注册商标吗？答案是毫无疑问的。APP作为一种新的服务和商品同样必须知识产权的保护和维护。那么，APP的商家应当怎样选择申请注册的类别呢？

首先，能够选择在《类似商品和服务区分表》第9类上“可下载的计算机应用软件”等商品上申请注册。其次，许多开发的APP会涉及到软件等相关服务，因此能够考虑在《类似商品和服务区分表》第42类4220群组的“计算机软件维护”、“计算机软件更新”等服务项目上申请申请注册。

此外，APP的注册商标要根据其提供的具体服务选择申请注册的类别。APP的申请注册必须具体情况具体分析。例如，APP是提供服装销售的，应当在3503类群上进行申请注册，如销售服装的“蘑菇街”、“凡客”等；APP是提供婚恋服务的，应当考虑在4505类群上选择具体的项目进行申请注册，如百合网APP；建设银行APP，提供金融服务，则要申请注册在3602类群上的服务项目；还有我们特别熟悉的天猫APP，是提供线上的各种商品的交易服务，应当申请注册3503类群上的服务，尤其要申请注册“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”这一服务项目，京东APP也一样；而像携程旅游等一类旅游相关的APP，应当在39类上选择具体的服务。

最后，APP的标识设计应当具有独创性和显著性，明确没有与类似商品或服务上在先申请注册的商标类似（能够在申请注册前由专业代理公司查询）。非常值得重视的是，商品或服务的类别选择一定要精准，应当选择自己主要产品或服务的类别，假如申请注册的商品或服务类别错，在发生知识产权纠纷后维权会很困难。因此，APP的出厂商家假如不能明确申请注册的类别，就应选择专业的代理公司代为分析和办理。

企业易知识产权代理有限责任公司始创于2002年，是一家经中华人民共和国国务院主管部门批准的具有国内外专利、商标、版权代理资格的一站式全产业链知识产权服务机构。

APP商标应不应该申请注册第九类

现在许多商标代理一听说用户要申请注册APP商标，本能的反应就是：冤大头要来了。由于大家目前对网站、APP商标普遍认为9/35/38/42类都应该申请注册，特别是APP尤其应该申请注册第九类的“可下载的计算机应用软件”这个产品。真的是这样吗？企红小编看来，未必。理由有如下几条

1、软件是用于卖的吗？

商标分类表是用于区分不同产品和服务的。而第九类中的“可下载的计算机应用软件”其核心产品为“软件”。假如用户的商品只是用于出售的软件，那么能够申请注册该类别。可是大多数软件都是免费下载的，其提供的并不是软件本身，多是以APP为工具来推广其他服务，例如携程APP提供的是订票、订房间服务，那么就其核心类别应该是：43类“旅馆预定”、“预定临时住所”，而不应该申请注册第九类的软件。

什么样的软件其核心类别应该是第九类呢？这个从0901小类的题目中就可得知，0901：电子计算机以及外部设备。这个小类中的产品多数是与计算机有关的产品，假如本身是为计算机服务或者其周边的软件、设备都能够在此类中选择。例如：微软的windows系统，本身是计算机服务的软件并且是用于销售的商品，那么就必须申请注册该类别。

2、线上线下都应该按照类别区划。

按照许多代理机构的说法，只要某注册商标第九类的“可下载的计算机软件”类别，是不是所有的APP都不能叫这个名字了？这种说法明显是错误的。线下的商标必须按照类别来区分，“ABC”商标在第1类已经申请注册，可是阻止不了别人在第2类申请注册“ABC”商标。难道线上1个“可下载的计算机软件”就能涵盖所有的APP？这种说法明显站不住脚。

在侵犯商标权认定过程中，首先要看对方与自己商标的近似程度，其次要看对方的产品是否与自己的产品属于同一类别，二者缺一不可。假如仅仅申请注册第九类的软件，而忽视核心产品/服务的申请注册，这种做法是非常愚蠢的行为。别人即便是没有在第九类申请注册，做出来的APP与您名字一样，亦不构成对您的侵权，由于APP本身并不是作为商品进行出售的，只是一种工具而已。举1个简单容易理解的例子，卖菜的都会提供方便袋，方便袋是为卖菜服务的，或者说是卖菜过程中的一种辅助工具而已。假如您仅仅申请注册方便袋的商标，而不去申请注册蔬菜的商标，这样行吗？毫无疑问是不行的，更不能用方便袋的商标来为蔬菜“打假”。

案例：

杭州优行科技有限责任公司（以下简称优行科技）的“曹操专车”因在商标中使用了“曹操”二字，被认为侵犯了商标专用权，被浙江曹一操网络科技有限责任公司（以下简称曹一操公司）告上法庭。要求“曹操专车”停止使用“曹操”商标，并承担制止侵权产生的费用1540元等。

原告曹一操公司诉称：去年3月28日公司取得“说曹操”注册商标证，近期他们发现优行科技公司在未经许可的情况下，擅自将开发运营的打车软件APP命名为“曹操专车”，且打车软件APP与原告商标核准使用的商品属于同一类别，涉嫌侵害商标专用权，特提起诉讼。

在庭审中，法院审理认为，商标究竟识别的是商品来源还是服务来源，应结合商标的具体使用方式，从相关公众一般注意力角度予以认定。尽管“曹操专车”为APP，但指向的是专车预约服务来源，因此“曹操专车”标识区分的是服务来源。且与“说曹操”在目的、服务方式、消费对象等方面不相同，不存在容易使公众混淆的特定联络。

也就是说法院认为尽管“曹操专车”在第九类进行申请注册商标，可是终究为1个打车软件，提供的是打车服务，与“说曹操”的商标有本质区别，因此原告的侵权诉讼被驳回。

最后，尽管作为APP软件不能只关注第九类商标的申请注册，可是作为一种防御性的注册商标未尝不可，可是用户最应该关注的是提供何种服务或者产品而不是软件本身。

相关阅读：

注册商标的类别

怎么选择商标类别

商标国际分类表