客服热线:021-8034****

商标争端:“富邑VS奔富”

  
很多企业对商标争端:“富邑VS奔富”都不是很了解,今天企业易就为大家简单介绍一下商标争端:“富邑VS奔富”,希望大家能对商标争端:“富邑VS奔富”有一个深入的了解.如果对商标争端:“富邑VS奔富”还有疑问,可查看更多内容.
商标争端:“富邑VS奔富”

商标争端:“富邑VS奔富”

好多年以前,法国的葡萄酒商Castel是欧洲最大的葡萄酒商,认为其身上的“卡斯特”中文商标争夺战当时可谓是响彻国内外。可是时至今日这样的一幕再次发生重演,只不过这场争夺战的主角就不是Castel了,而是而是澳大利亚最大的葡萄酒商也是葡萄酒品牌“Penfolds”的母公司-富邑。在国内市场,“Penfolds”的中文译名习惯性的被译作为“奔富”,富邑在对外的宣传上也常常会带有“奔富”这两字。不过实质上多年来富邑并不拥有“奔富”这个中文商标,这个商标在许多年前就被国内的一家公司抢注。并且市场上也出现了成功申请注册带有“奔富”二字为前缀的酒类商标和相关的葡萄酒。

2018的农历新年刚过,富邑就选择在大本营澳大利亚向冒仿旗下品牌的葡萄酒生产商“开火”,其最主要的目标就是拥有中国背景的RushRich。起诉RshRich公司,控诉RushRich在澳大利亚所实施的针对富邑具有标志性品牌Penfolds的一系列性,包含其具有误导性使用“奔富”商标。

一家拥有RushRich法定商标专利权的曾氏文化传播有限责任公司进行了第一时间的隔空反驳,公开回应:“RushRish为它们在中国已经成功申请注册和澳大利亚最早申请注册以及使用,根据两个国家的法律分别申请注册第三十三类商标,受到两个国家相应法律保护”。

为了能够夺回“奔富”中文商标,富北京市高级人民法院曾做出终审判决,确认李琛申请注册的上述“奔富”商标因未能有效证明将商标应用于葡萄酒相关业务的真实性而被撤销。然而,这仅仅是富邑万里长征的第1步。公开资料也显示,李琛于2012年10月18日还申请了另1个申请注册号为11618650的“奔富”中文商标,至今仍处于有效状态邑在2012年对“奔富”在中国地区的商标先后提交无效以及撤销申请。

免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们