以案说法(53)“玉宝强”商标无效宣告案

上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验，对一些典型案例提出了专业的分析意见，供读者参考:

(53)-“玉宝强”商标无效宣告案

简短的

注册商标无效案

由TRAB审判

有争议的商标应被宣布无效

审判机关

商标评审委员会

审判时间

2019

有争议的商标

自然人姓名

债权人

刘珂

债权人

王宝强

指定类别

14类珠宝和钟表

指定类别

没有

注册

22162299

注册号

没有

案例简述

2019年7月24日，申请人王就该争议商标向国家知识产权局提出无效宣告申请，请求宣告该争议商标无效。主要原因是:争议商标损害了申请人王的姓名权，违反诚实信用原则，容易误导公众，请求宣告争议商标无效。

TRAB裁定

申请人提交的证据可以证明申请人“王”的姓名为相关公众所熟知。本案争议商标在文字构成和视觉效果上与申请人名称相似，被申请人以与申请人名称高度相似的文字申请注册为商标，容易误导公众，使相关公众误认为所购商品与申请人有特定关系，从而造成申请人名称损害，构成《商标法》第三十二条所称“损害他人现有在先权利”的情形。关于有争议商标的裁决被宣布无效，王的名称受到保护。

专业经验

由于姓名重复，姓名和自然人之间不会有唯一的对应关系。鉴于此，上述指向对应应视为对权利人姓名的“轻松指向”，这在本案的判决中是认可的，名称保护的尺度包括高度相似的词语。

王是的一名演员兼导演。作为公众人物，名字本身蕴含着巨大的商业价值，具有商业化利益的现实可能性。使用有争议的商标很容易导致相关公众误认为与申请人有特定联系。未经被申请人许可，将被申请人的名称注册为商标，是一种可能损害他人姓名权的情形。

.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collaPSE:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: CEnter right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}