上海伟明知识产权代理有限公司根据多年处理商标疑难案件的经验,对一些典型案例提出了专业的分析意见,供读者参考:
(49)-“博利某”商标无效行政诉讼案
简短的
无效行政诉讼
案件号。:
京星经(2019)3873号
法院
北京市高级人民法院
审判时间
2020年6月4日
争议商标
被引用商标
申请号
11444613
注册号
G569432
申请人
博利谋(厦门)阀门
有限责任公司
申请人
博利谋控股公司
指定类别
07级机械设备
指定类别
07级机械设备
申请时间
2012-09-04
申请时间
1990-10-31
登录时间
2015-12-07
登录时间
1991-03-06
法院判决
首先,博利谋控股公司提供的证据可以证明,通过其持续使用和广泛宣传,商标“博利谋”和“BELIMO”形成了一一对应关系。争议商标“博利谋”和被引用商标“BELIMO”构成类似商品上的近似商标。在上述商品上同时存在争议商标和被引用商标二,容易导致相关公众对商品原产地的混淆和误解,在上述商品上注册争议商标违反《商标法》第三十条的规定。
其次,商标“博利谋”是一个没有固定含义的虚词。博利谋阀门公司在申请商标纠纷时,在知道博利谋控股公司商标的情况下,有理由认定其存在抄袭、抄袭的主观恶意。是以“其他不正当手段”申请注册的案件,违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
综上所述,有争议的商标应当宣告无效。
专业经验
1.要证明企业名称下的中英文商标已经形成一一对应关系,可以通过提供销售合同、发票、网站截图、实物图等证明。
2.对于他人以企业名义抢注具有强烈意义的商标,根据是否具有主观恶意,可以证明属于以其他不正当手段申请注册的情形。
3.对于企业名下的重要商标,在提交商标注册申请之前,有助于规避商标被他人注册的风险。
.ueditorTableStyle {margin-bottom:10px;border-collaPSE:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle table.noBorderTable td,.ueditorTableStyle table.noBorderTable th,.ueditorTableStyle table.noBorderTable caption{border:1px dashed #ddd !important}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td{padding-right:20px; background-repeat: no-repeat;background-position: CEnter right; background-image:url(undefinedthemes/default/images/sortable.png);}.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow th:hover,.ueditorTableStyle table.sortEnabled tr.firstRow td:hover{background-color: #EEE;}.ueditorTableStyle table{margin-bottom:10px;border-collapse:collapse;display:table;}.ueditorTableStyle td,.ueditorTableStyle th{ background:white; padding: 5px 10px;border: 1px solid #DDD;}.ueditorTableStyle caption{border:1px dashed #DDD;border-bottom:0;padding:3px;text-align:center;}.ueditorTableStyle th{border-top:1px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle table tr.firstRow th{border-top:2px solid #BBB;background:#F7F7F7;}.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-single td{ background: #fcfcfc; }.ueditorTableStyle tr.ue-table-interlace-color-double td{ background: #f7faff; }.ueditorTableStyle td p{margin:0;padding:0;}