游戏商标注册类别(游戏商标)

游戏商标注册类别(游戏 商标)游戏商标注册类别(游戏 商标)、本站经过数据分析整理出游戏商标注册类别(游戏 商标)相关信息，仅供参考！

将“电子游戏名”(以下简称“游戏名”)注册为商标，成为很多游戏公司的选择。引人注目，标新立异，是游戏名字的一贯追求。但在商标注册和申请过程中，一些游戏名称因带有恐怖、暴力、政治、封建迷信等色彩，已经触碰了“影响恶劣”的红线。游戏名称的商标申请一旦被认定具有“恶劣影响”，不仅意味着难以获得商标保护，还可能对商标申请人的商业运作产生负面影响。那么，在《商标法》关于不良影响的规定下，如何通过商标注册来保护游戏名称呢？本文将结合具体案例探讨《商标法》第十条第一款第八项“其他不利影响”条款下游戏名称商标注册的困境与突破。

一、游戏名称作为商标注册的合理性和必要性

游戏名称作为商标注册的合理性在于其商标注册的前提条件，即可以起到区分商品来源的作用。游戏名称本质上就是游戏软件作品的名称。作品名称相对于同领域的其他作品，起到区分不同作品的作用，进而区分不同作品的提供者，因此具有一定的商业标识意义[1]。

游戏商标注册的必要性在于，在著作权法的框架下，很难获得保护。目前，我国理论界和实务界普遍认为，书名不受著作权保护。主要原因如下：第一，由于表达量和原创空间较小，标题成为了思想的范畴。其次，“一鸡吃二鸡”的行为不符合法律逻辑。[2]这也是业界倾向于通过商标权来保护游戏名称的部分原因。

展开全文

游戏名称注册为商标的必要性还在于其重要的商业意义。一款游戏的流行往往是承载在游戏名称上的，所以游戏名称具有重要的商业价值。将游戏名称注册为商标，不仅可以防止他人在相关商品和服务上注册商标，还可以作为打击他人侵权行为、保护权利人商业利益的权利依据。

二、“影响恶劣”成为游戏名称商标注册的困境之一。

055-79000第十条第一款第(八)项规定，有害于社会主义道德或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。055-79000第三条规定：‘人民法院在审查判断该标志是否具有其他不利影响时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极和负面影响。’

从上述规定可以看出，商标审查不仅审查字面含义，还审查文化属性和社会主流价值取向，即禁止条款的适用不局限于标志本身的含义，而应考虑国家利益、社会福利、文化福利、宗教福利等方面。

目前比较流行的一些游戏，比如枪战、塔防攻略、解谜、跑酷等。因为名字中含有恐怖、暴力、政治、封建迷信、宗教等内容，已经触碰了“影响恶劣”的红线。“影响恶劣”成为游戏名称商标注册的困境之一。

第三，分析“副作用”的考虑因素，对症下药，成功突围。

1.判断是否具有“不良影响”，应该考虑个别要素的显著性还是整体的显著性？

游戏名称的商标注册，往往因为个别要素的不良影响，导致整个商标不被核准注册，如《商标法》；植物大战僵尸。

在“鬼泣”[3]一案中，最高人民法院认定“鬼泣”组合容易使人产生悲伤、阴郁的情绪，因此认为该标识有不良影响，不予核准注册。据此，“鬼泣”商标不予核准注册。

重点：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的“鬼”属于宗教迷信范畴。基于整体意义的综合考虑，《恶魔的哭泣》因其不利影响最终被否决

启示：一、游戏名称命名要避免使用影响不好的元素，避免使用“影响不好”的元素作为中心词，保证整体中性含义。其次，在对此类商标的驳回审查中，应突出整个标识的中性色，并举证证明整体含义无不利影响。

在以下案例中，商标申请人通过讨论商标的整体含义成功突围，且无不利影响。

在《鬼哭》 [4]的案例中，该标识因包含“僵尸”而被拒绝，被认为具有“不良影响”。2018在最高人民法院89、90、91、92、93、94号再审案件中，最高人民法院认定申请商标由汉字“植物大战僵尸”组成。对商标的分析，应该着眼于“植物大战僵尸”这六字短语的表达，而不是简单的“僵尸”二字。这个短语的主语是植物，但并没有刻意强调僵尸。在词义上是中性表达。

2.判断是否存在“不良影响”，应该考虑公众还是相关公众？

在判断是否具有“恶劣影响”时，主流的做法仍然是公众“持槌”。这是因为《鬼哭狼嚎》第十条第一款第(八)项禁止标识，是从保护“公序良俗”的角度出发。因此，主流观点认为，判断的主体应该是“公众”，而不是“相关公众”。

在最高人民法院审理的“鬼泣”案件中，发现“鬼泣”商标指定的9种商品、41种服务的类别在功能、用途、销售渠道等方面与游戏商品存在较大差异。而对应的消费群体也远远超出了游戏消费群体的范围。当“鬼泣”在第9类商品或第41类服务中作为商标使用时，相关消费者受到中国国情、历史文化背景、社会观念等因素的影响，对“鬼泣”的认知不会局限于游戏范畴。

实践中也有试图突破公众，从相关公众层面判断“影响恶劣”的案例。在《植物大战僵尸》号案件中，最高人民法院突破公开，从相关公开判断是否产生不良影响。最高法院认为，这一术语(“植物大战僵尸”)被指定用于“网络互动游戏、电脑游戏、电子游戏或电子游戏”等第41类商品，其受众通常为中青年。虽然僵尸这个独立的词可能会让一些观众不舒服，但是当它和植物结合在一起的时候，显然没有向游戏相关的大众宣传暴力恐怖的倾向。

焦点：我认为从相关公众来判断游戏名称和商标的不良影响是合理的。这是因为游戏的用户群体比较明确，销售场所也比较集中。游戏主要是针对游戏用户，而不是普通消费者。买游戏更多的是一个主动搜索购买的过程。当然，随着电子游戏用户年龄跨度和规模的增加，也可能对判断未来“不良影响”的主体的考量和游戏相关商品/服务的相关公众的界定产生一定影响。

启示：当注册申请因“影响恶劣”被驳回时，商标申请人应积极举证，并出示相关公众的认知水平和承受能力进行抗辩。游戏开发者在给游戏命名时，应积极考虑游戏的主要消费群体，尤其是面向青少年和儿童的游戏，有意识地避免使用具有不良影响的词语。

3.判断是否具有“不良影响”，考虑商标指定的商品或服务？

目前有两种完全不同的观点。

一种观点认为，由于第十条第一款第八项第《商标法》项属于禁止性条款，争议标志所规定的商品或者服务不在一般考虑范围内，应当从标志本身的意思来判断。

在“流放之路”[5]一案中，二审法院(2018)第1579号认定商标申请注册是否构成“危害社会主义道德或者其他不良影响”，往往与其实际或者可能使用的商品或者服务无关。如果将标志作为商标用于特定商品或服务，则仅构成“有害于社会主义道德或其他不良影响”，通常不属于调整范围

另一种观点认为，某些商标是否具有“不良影响”，应在具体的使用环境中(商标使用的商品类别等)分别判断。).).

在京73兴初(2017)第9214 《植物大战僵尸》号[6]一案中，法院认定争议商标“阴”与原告开发的游戏形成了相对稳定的对应关系，或者争议商标“阴”在其基本含义的基础上在形成了新的含义，其指定使用与该游戏有一定的联系。但上述商品以外的商标的服务诉求并未获得较高的声誉，即未形成与“银”商标基本含义不同的其他含义，争议商标规定的“在计算机网络上提供网络游戏”以外的服务项目很可能产生不利影响。

焦点：以上案例表明，目前审判中的做法仍不统一。笔者认为，在判断不良影响时，考虑所使用的商品和服务体现了相关公众的判断和对知名度的考虑。

启示：“影响恶劣”阻挠游戏名称商标注册。申请人可以从其指定的商品和服务入手，尤其是商标在其上驰名的商品和服务，即证明该商标在游戏中使用，从而证明该商标的含义不会产生不利影响。

4.判断是否存在“不良影响”，考虑商标的使用情况和知名度？

游戏名称承载了游戏的知名度，但游戏名称作为商标申请注册时，其使用情况是否应当作为判断“不良影响”的依据，不同的判决案例给出的答案是不同的。

在“植物大战僵尸”一案中，最高人民法院从商标本身和商标使用两个维度来判断标识是否具有不良影响，充分考虑了商标的使用，改变了在判断商标是否具有“不良影响”的案件中只考虑标识本身含义的一贯做法，具有一定的预见性。最高人民法院在审理中发现，这款游戏因其高人气和植物、僵尸等卡通形象，被广泛应用于儿童书籍、玩具等产品中。从另一个角度证明了该标识的使用不违反出版法律法规，不产生有害于良好社会风尚的不良影响。

焦点：对于使用多年的游戏名称，考虑商标的实际使用情况和知名度显然很重要。笔者认为，以游戏名称作为判断“不良影响”的依据，也充分体现了游戏名称的属性特征，因为它们与游戏本身紧密相连，只能用来标记游戏。所以在实际使用中，不会随意扩大使用范围，具有一定的稳定性。

很多情况下，广电总局的批准被视为商标的使用，被商标申请人视为“广场之剑”，但法院的认定是不一样的。

在“灵魂的镰刀”[7]一案中，法院在京行端(2016)第121号二审案件中，认定本案商标申请的意思表示未超出公众接受和容忍的标准。结合暴雪公司经营的游戏已经获得中华人民共和国国家新闻出版广电总局的批准，以及暴雪公司对该游戏的商业宣传和市场表现，可以认定申请的商标使用在计算机游戏光盘等商品上，不会对相关公众造成不良影响。

在上述《商标法》号案中，二审法院认定原告认为争议商标为游戏名称，游戏已经通过国家新闻出版广电总局审查，确认争议商标不存在不良影响。本院认为，有关行政机关对游戏的审查标准，虽然考虑到了一定程度的社会影响和公共利益，但与商标审查标准不同，不能作为判断争议商标是否具有不良影响的依据。因此，原告的诉讼请求本院不予受理。

焦点：虽然游戏由广电总局等主管部门审批，商标由国家知识产权局审查

启示：商标申请人应积极证明游戏名称商标在中国的知名度和美誉度。商标含义未超出公众接受和容忍标准的，还应主动提交游戏已获广电总局批准的支持证据。

四个。结论。

关于“不良影响”的驳回通知书和驳回复审裁定，大多没有说明被认为有不良影响的具体原因，导致申请人克服驳回的困境。游戏主应主动了解“影响恶劣”的因素，在命名时注意回避，在审核中对症下药，积极举证和克服，降低经营风险，提高维权效益。戴着镣铐跳舞也可以很精彩。

更多关于游戏商标注册类别(游戏 商标)的请关注本站。

以上就是企业易公司注册网整理的游戏商标注册类别(游戏 商标)相关信息，更多北京公司注册信息请联系企业易客服。