知识产权协定下注册商标程序制度(申请知识产权需要注意什么)

TRIPS协定下的注册商标制度，不仅包含了注册商标实体审查方面的义务，同时在注册商标程序方面也对各成员设置了最少标准的义务要求。其中，TRIPS协定第十五条第五款规定:“各成员应在注册商标前或在申请注册后迅速公布每一商标，并应对注销申请注册的请求给予合理的机会。除此之外，各成员可提供机会以便对商标的申请注册提出异议。”第十五条第五款针对注册商标公布、注册商标撤销以及注册商标异议三方面的程序性制度进行了规定。除此之外，成员在注册商标程序方面所应遵守的还涉及巴黎公约中的有关条款以及TRIPS协定第四部分知识产权的取得和维持及当事方之间的相关程序方面的一般性义务要求。概述(一)注册商标程序义务的立法背景在TRIPS协定最初谈判的议题中主要针对注册商标的实体标准，并不涉及注册商标程序问题。在后来的谈判中，各方代表就是否应当为成员设置申请注册程序的保障义务存在分歧，这种分歧也体现了各方对申请注册程序义务的认识差异。1.美国的观点美国代表强调为实现注册商标程序透明化和对相关利益方的保护，要求增加成员程序保障义务，即申请注册程序必须透明，应当以书面形式说明拒绝申请注册的理由，商标应当在申请注册批准或申请注册后的六个月内予以公布，应当给予相同或类似商标的所有者以及他利益方提出异议的合理机会。（TRIPS协定十五条第五款所规定的程序保障义实际上源于美国1988年的提议，可见于:Docu-mentMTN.GNG/NG11/W/14/Rev.1，datedOctober17，1988.）2.欧共体的观点欧共体代表反对美国的提议，认为程序义务会增加申请注册负担，主张TRIPS协定谈判所应考虑的是各国国内注册商标所应遵守的基本原则或者最少标准，以确保不会因国内法规则而使申请注册而变得困难或不能申请注册。就商标注册申请者而言，在跨国注册商标中其所面临的主要问题是申请注册时间冗长，申请注册费用巨大，文件资料要求繁复等。因此，欧共体坚持认为减少申请注册环节、降低申请注册成本才是最应当解决的问题，反对将程序保障义务纳入谈判的议题。（NunoPiresdeCarvalho.TheTripsRegimeofTrademarkandDesign［M］.KluwerLawInternation-al，2006:253.）TRIPS协定谈判议题中最终纳入了程序问题，TRIPS协定最终文本保留了美国所提出的注册商标及时公布以及撤销两项程序性质的义务要求，在注册商标异议机会的提供方面，由于意见分歧，只作为成员选择适用的义务。无论怎样，在TRIPS协定下的程序义务对维护申请注册的透明度，减少商标混淆的可能性，保护第三方的合法利益至关重要。（ThomasCottier.ConciseinternationalandEuropeanIPlaw:TRIPS，ParisConvention，Europeanen-forCEmentandtransferoftechnology［M］.KluwerLawInternational，2008:16.）(二)注册商标程序义务的实施手段TRIPS协定第十五条第五款尽管规定成员必须履行注册商标及时公布以及申请注册撤销的义务，但未明确规定具体实施的手段。根据TRIPS协定相关规定，此类义务能够通过借助国内法、区域性或多边的国际申请注册程序等多种途径加以实施。1.国内法途径巴黎公约第六条规定，商标的申请和申请注册条件，在本联盟各国由其国内法决定。根据这一规定，对TRIPS协定所涉及的程序基本义务要求，成员能够通过国内法加以进1步明确，对TRIPS协定未明确规定的程序问题，成员也能够借助本国的法律与实践做法予以明确。2.国际法的途径成员也能够根据巴黎公约甚至借助其他类型国际条约所要求的程序措施，只要不违反TRIPS协定的法律要求。（NunoPiresdeCarvalho.TheTripsRegimeofTrademarkandDesign［M］.KluwerLawInternational，2006:256）例如在异议程序方面，巴黎公约第六条第二规定了巴黎联盟成员应为利害方提供机会，使其能够对申请注册提出异议或撤销。除此之外我们第一章述及的商标国际条约大多为程序性条约，所包含的申请注册程序制度能够作为部分WTO成员适用注册商标程序义务的具体手段。