客服热线：
手机版
二维码
浅论注册商标中的反不正当竞争
浅论注册商标中的反不正当竞争随着市场经济的发展和经营者法律意识的提高，越来越多的经营者懂得利用注册商标来获取专有使用权，以维护竞争优势。目前，我国的商标权授予实行的是申请注册制，不要求商标注册申请人有商标使用行为，也不保护商标文字或图形的实际使用人。因此，对某些文字、图形已具有经营上使用利益的当事人，就可能因文字或图形被别人以注册商标而受损，如公司的名称、标识或未申请注册的商标被别人抢先以注册商标，原使用人被迫与商标权人分享其苦心创出的商标或企业标识，还可能被诉侵犯商标权人的商标权。尽管我国《商标法》不保护未申请注册的商标有其合理性，但商标抢注尤其是对已具有知名效应的商标图样的抢注，抢注人通过注册商标所获得的竞争优势实质是架构在先使用人而非自己的经营努力之上，并可能误导消费者，从反不正当竞争、保护市场竞争秩序的角度而言，应对这类注册商标予以适当限制。在《商标法》中，不得作为注册商标的文字和图形主要规定在第8条，这些禁止性规定非常明确，在注册商标实践中能得到很好的落实，但其适用范围极为有限，不足以防范注册商标中出现的各种复杂的不正当竞争行为。为此，《商标法实施细则》补充规定了两种属于用不正当手段取得注册商标，依法应予撤销的情形。一是违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将别人已为公众熟知的商标进行申请注册;二是侵犯别人合法的在先权利进行申请注册的。但这两项规定长期以来未受重视，未能在注册商标中起到应有的反不正当竞争的作用。那么，在实践中有什么注册商标行为能够适用上述两规定，又有什么注册商标同样具有不正当竞争之嫌，需《商标法》作出补充的限制性规定?目前，实践中主要存在如下几种情形：一、以别人的姓名、企业名称或商号作为注册商标我国的《反不正当竞争法》第5条第(3)款明确规定，擅自使用别人的企业名称或者姓名，引人误认为是别人的商品的，属不正当竞争行为。但在禁止擅自使用别人姓名、企业名称的方式上，我国《反不正当竞争法》未作明确的规定，从反不正当竞争的立法目的来看，应认为对别人姓名、企业名称的利用不限于冒用或盗用名称，也包含将别人姓名、企业名称用作商标、商品名称及外观装潢等可能成为商品标志的各方面，只要足以造成与别人商品相混淆，皆属不正当竞争行为。因此，以造成混淆为目的，擅自将别人姓名、企业名称作为注册商标也是不正当竞争行为。二、袭用知名、 、驰名商品商标造成消费者误信我国的商标权取得采用的是申请注册制，即商标专用权必须经申请注册取得，未经申请注册的商标不受商标法的保护，对于同一或类似商品上所使用的相同或相似商标，由先申请申请注册人获得商标专用权，申请申请注册商标上是否存在先行使用人不影响其商标的核准申请注册。但基于反不正当竞争的必须，我国仍应对公众所熟知的未申请注册商标予以特别保护。主要表现为以下两方面：一是我国《反不正当竞争法》第5条第(2)款规定，擅自使用知名商品特有的名称，造成和别人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，为不正当竞争行为，应予禁止。该条所保护的知名商品特有的名称，根据国家工商局的有关规定，指的是知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称，但该名称已经作为注册商标的除外。由此可见，《反不正当竞争法》所保护的知名商品的特有名称，能够视为知名商品的未申请注册商标，由于它具有显著性，可用于区别不同商品的来源，完全符合商标的基本特征。二是国家工商局1996年颁布的《驰名商标认定和管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)建立了驰名商标的特殊保护制度。凡国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标的，除在核准使用的商品上享有商标专用权外，其专用权还可扩展到与核准使用商品非同类的商品上。在注册商标方面则表现为，别人将与驰名商标相同或相似商标在非类似商品上申请注册商标，可能损害驰名注册商标人利益的，商标局将不予核准申请注册。根据我国《商标法》的规定，申请注册商标只限于在核准使用的商品上享有商标专用权，申请注册商标必须在它种商品上专有使用的，应另行申请注册商标。因此，《暂行规定》所保护的驰名商标虽为申请注册商标，但对于核准使用商品外的它类商品而言，同样属未申请注册商标，《暂行规定》对驰名商品在它类商品上的保护，实质上也是一种对未申请注册商标的特殊保护。上述知名商品商标及驰名商标事实上均是已为公众熟知的商标，包含未申请注册的商标，可见我国法律基于反不正当竞争的考虑已开始保护公众熟知的未申请注册商标，赋予该类商标实际使用人一定的排他使用权，在可能造成商品混淆情形下，不论商标是否申请注册均有权禁止其他经营者加以袭用。在这种情形下，若在注册商标问题上仍固守注册商标制，在别人将公众熟知的未申请注册商标注册申请申请注册时对先使用人 一律不予保护，其他经营者就可能通过抢注公众熟知的未申请注册商标这一合法手段不当利用使用人建立起来的商业及商品信誉，实现不正当竞争的目的，我国法律对于公众熟知的未申请注册商标的特殊保护制度也将因注册商标环节无相应保护措施而落空。因此，在注册商标环节上，亦应对公众熟知的商标尤其是未申请注册的商标予以保护，禁止以造成公众误信为目的，将别人已为公众熟知的未申请注册商标注册申请注册商标。凡申请申请注册商标在申请日前已为别人先行使用，并已广为人知的，商标局就应考虑援用《商标法实施细则》第25条第(2)项的规定，以申请注册申请违反诚实信用原则为由不予申请注册。但对与公众熟知商标相同或相似商标不予核准申请注册，仍应以反不正当竞争的实际必须为限。为此，首先应对公众熟知商标的认定从严把握，商标的使用时间、使用该商标的商品销售量、销售范围、商品的质量、广告宣传的力度均是认定公众熟知商标时必须考虑的因素。其次不予核准申请注册还应以可能造成商品来源混淆为限，若与公众熟知商标相同或相似商标的申请申请注册不会造成消费者误信，也不致损害公众熟知商标的在先使用人的利益，就不应影响商标的核准申请注册。否则就可能导致对公众熟知商标的过度保护，甚至造成垄断，这与反不正当竞争的目标又是相背离的。三、外国 商标的保护问题对于未在中国申请注册的外国商标，我国《商标法》自然不予保护，也未禁止我国企业以外国商标或其翻译作品作为注册商标。但随着国际经济交往的发展，尤其是我国加入WTQ后，在外国产品大量涌入我国市场，我国消费者对国际 品牌有了认识甚至建立了信任的情况下，国内经营者试图利用 效应打开市场，利用外国商标尚未在中国申请注册的机会，进行直接冒用、谎称取得许可或抢先申请注册商标，定会给消费者造成误导，并破坏国内甚至国际市场上的正常竞争秩序。目前已有许多国家的反不正当竞争法规定经营者未经许可不得使用外国 商标，而不论该商标在国内是否已申请注册，我国的《反不正当竞争法》第5条第(2)款所保护的知名商品“商标”是否包含对外国知名商品“商标”的保护并不明确。但随着世界经济日益一体化，越来越多的外国厂商加入到中国市场的竞争中，要营造1个公平有序竞争的中国市场，离不开对外国经营者竞争利益的保护。除此之外我国经营者擅自使用外国 商标，受侵害的还包含我国消费者以及国内同业竞争者的利益。故在中国《反不正当竞争法》没有专门条文规定保护外国 商标的情况下，《反不正当竞争法》对知名商品商标的保护应解释为包含对外国知名商品的保护，相应地，在注册商标问题上，亦应将商标法实施细则保护公众熟知商标的规定扩展到对外国 商标的保护上，禁止别人以造成商品来源混淆为目的，以复制、模仿、翻译等方式将已为我国公众熟知的外国 商标进行申请注册。
