注册商标被拒绝的绝对理由,注册商标被拒绝的相对依据

注册商标被拒绝的绝对理由

根据编号为6769的工业产权代码（IPC）的第16条，该条款于2017年1月10日生效，当土耳其专利商标局（“OffiCE”）裁定申请没有形式缺陷时，它将根据IPC第5条对申请进行审查，其标题为“注册商标中的拒绝理由”。尽管商标局根据拒绝的绝对理由依职权审查了商标注册申请，但第三方也能够声称在反对公开申请的过程中违反了拒绝的绝对理由。商标局于2019年9月30日发布了《商标审查指南》，并明确了与绝对驳回理由有关的审查原则。下文将对IPC第5条中与拒绝的绝对理由有关的条款进行详细审查。IPC第5/1-a条规定，根据IPC第4条的规定，不得被接受为商标的标志不得申请注册为商标。根据IPC第4条，标志必须满足3个条件：i）必须是标志；ii）它必须能够区分1个企业的商品或服务与其他企业的商品或服务；和ⅲ）它必须能够在1个方式寄存器被标明，以明确给予其所有者的保护明确和准确的主题。因此，例如，由于无法使用当今的技术在寄存器上标明气味和味道，因此根据IPC第5/1-a条，将拒绝使用这些标志的商标。欧盟知识产权局（EUIPO）做出决定，以其不能在申请注册簿1上申请注册为由，拒绝申请注册人工草莓味的商标注册申请。根据IPC第5/1-b条，“没有任何鲜明特征的标志”不得申请注册为商标。例如，第30类咖啡的“香气”标志不明显，而第29类咖啡的“沙丁鱼”标志不明显。同样，欧洲法院在汉高平板电脑裁决中也做出了裁决。如图所示，该洗涤片没有明显的特征以便被申请注册为商标2。可是，根据IPC第5/2条的规定，假如在申请商标以前已经使用了商标，并且通过这种使用已经获得了与申请商标有关的商品和服务的鲜明特征，基于其非区别性或描述性，不得拒绝该商标。根据IPC第5/1-c条，“标志完全由标志或指示组成，或包含作为标志或指示的基本要素，其在行业中用于指定种类，类型，特征，质量，数量，预期目的，价值。，地理原产地，商品生产时间，服务提供时间或商品或服务的其他特征”，均不得申请注册为商标。例如，第29类和第30类的营养品的“BROWNIE”标志，第41类的娱乐服务的“PLAYGROUND”标志，以及显示“S，M，L”等标志的类的商品尺寸25，将由Office进行描述。IPC第5/1-?条规定：“与相同商品和服务或商品和服务相关的已申请注册商标或已申请申请注册商标的商标，必须与该商标相同或不可区分。相同类型的服务”不得申请注册为商标。根据商标主管机关的说法，“与商标相同或几乎没有区别的符号”是指所比较的两个符号相同，相同，或彼此相同，相同。假如这些标志甚至有微小的差异，它们将不会被视为相同。在IPC第5/1-?条的范围内，商标局在以下将商标定义为相同或区别不大：商标局指出，以下商标在IPC第5/1-?条的范围内既不相同，也没有明显相似：IPC第5/3条规定，假如向原商标局提交表明前商标所有人明确同意申请注册的公证文件，则根据第5/1-?条，商标注册申请将不被拒绝IPC。尽管能够在提出申请时提交同意书，但假如有人反对劳工局的决定，则能够提交同意书，直到做出有关反对的决定为止。“仅由贸易区内每个人使用的标志或作为标志或标志的基本要素组成的标志，或用于将特定专业，职业或商业团体的成员与其他组织区别开来的标志”，不得根据以下内容申请注册为商标：符合IPC第5/1-d条。我们旨在通过申请注册仅以一项企业名义在贸易领域中普遍使用的商标来防止垄断的产生，并保护公共利益。通过应用本项，应检查有关商标是否由相关领域的不同参与者使用。例如，最高法院指出，“FLOR?ST”标志旨在申请注册用于“园林文化，温室和花卉栽培领域的展览和组织”服务，由于该标志显示了服务类型，并且其中包含与该服务有关的职业团体的名称3。可是，IPC第5/2条也涵盖了本项，并且假如商标注册申请人证明该标志已通过使用获得了显着性，则根据第5/1-d条不应拒绝该标志。根据IPC第5/1-e条的规定，标志如下：i）完全由商品本身的性质引起的形状或其他特征组成，或ii）为获得科技成果所必须的形状或其他特征或iii）为货物提供实质性价值，不得申请注册为商标。例如，如指南中所述，由于“香蕉的形状”源自商品本身的性质，因此无法将其申请注册为香蕉。的确，在飞利浦诉雷明顿诉飞利浦（Philipsv。Remington）案中，欧洲法院拒绝为三头旋转电动剃须刀申请注册形状标记，由于形状是获得科技成果的强制性要求。4IPC第5/1-f条规定，“例如会在商品或服务的性质，质量或地理来源方面欺骗公众的标志”不得申请注册为商标。例如，最高法院裁定“MUSLIMEK”标志具有欺骗性，由于货物不包含任何麦片5。根据IPC第5/1-g条，“根据《巴黎公约》第6条之三应拒绝的标志”不能申请注册为商标。根据该规定，属于联盟国家的旗帜，三角旗和类似的主权标记或联盟国家所属的国际组织（如WHO和UNICEF）的徽标，名称和缩写不能申请注册为商标。IPC的第5/1-?条是IPC的第5/1-g条的补充，并规定：“除《巴黎公约》第6条之三涵盖的标志以外，但具有公共利益且包含历史，未经主管当局同意的文化价值，标志，徽章或锁孔盖，不得申请注册为商标。例如，EUIPO接受了两个外国人提交的商标注册申请“ATATüRK”。然而，此后，在土耳其共和国的反对下，由于土耳其社会对Atatürk的深切热爱和尊重，注册商标被取消。6除此之外，尽管IPC第5/1-h条规定“包含宗教价值或符号的标志”（例如古兰经，清真寺，耶稣）不能申请注册为商标，但第5/1-?条规定“标志违反公共政策或公认的道德原则的，不得申请注册为商标。实际上，EUIPO拒绝了商标注册申请“LAMAFIA”，由于它违反了公共政策。最后，根据IPC第5/1-i条，“由申请注册地理标志组成的标志或包含申请注册地理标志的标志不得申请注册为商标”。例如，包含或包含已申请注册地理标志的商标注册申请（例如AntakyaKunafah和MalatyaApricot）将被依职权予以拒绝。

注册商标被拒绝的相对依据

2017年1月10日生效的编号为6769的工业产权法典（“IPC”）第6条规定了注册商标被拒绝的相关依据。本条旨在保护商标注册申请以前已经获得权利的人的权利。由于相对于绝对拒绝的理由，在相对拒绝的情况下，不存在涉及公共利益的情况，因此土耳其专利商标局当然不考虑这些理由，但遭到异议审查。根据IPC第18条，“有关人员”能够在商标发布后的两个月内向商标局提出异议，理由是公告中公布的商标注册申请有悖绝对和相对理由。相关人员应理解为申请注册商标所有者，商标注册申请所有者，未经申请注册使用主题商标和/或类似商标的人以以及合法权益可能受到损害的人。下面，对IPC第6条进行了详细审查，该条与拒绝的相对理由有关。混乱的可能性根据IPC第6/1条，“假如公众有混淆的可能，包含与原商标的身份相关的与较早商标相关联的可能性，则在异议中应驳回注册商标申请。或与先前商标的相似性，以及所涵盖商品或服务的标识或相似性。”在这种情况下，假如有异议，劳工局将详细审查以下3个问题。它们是：i）商标注册申请与先前的商标相同或相似；ii）申请范围内的商品/服务与先前商标的商品/服务相同或相似；并且iii）由于这些相似性，存在联络的可能性，包含消费者之间的困惑。除此之外，该局相互评估不同的因素，例如较早商标的识别和独特性，普通消费者的关注程度以及相关部门的特定条件。在相似性评估中，商品和服务之间的所有关系和特征，例如解决相似的消费者环境，满足相似的需求，具有原资料与产品的关系和共同的分销渠道，在同一部门中出售以及具有相似的目标受众，应该考虑在内。在评估商标是否相似时，应进行整体评估，以查看商标在视觉，听觉和概念上是否相似。在这种情况下，商标所包含的通用元素应被排除在评估之外。假如在视觉上能够感觉到的商标之间存在相似性，则将该相似性视为视觉相似性。1例如，尽管已向最高法院要求无效的“Helvac?Dede+deviCE”商标的字样元素与申请注册商标“Grandfatherdevice”和“KREMHELVA+Grandfatherdevice”的词元不同，但最高上诉法院决定使“Helvac?Dede+device”商标无效，由于在视觉上相似之处源于“老人的形状”。2要求其无效的商标原告的早期商标听觉相似性是由于商标发音而引起的相似性。例如，欧盟知识产权局（“EUIPO”）决定商标“4US-FORUS”在听觉上是相似的。3最高上诉法院还裁定PIERRECASSI和PIERRECARDIN商标在听觉上相似。4最后，能够从普通消费者的脑海中留出的商标和图像来看出商标的概念相似性。5在最高上诉法院的另一项裁决中，它裁定该商标可能会与Lacoste的鳄鱼形状造成概念混淆。6商业代理人或代表未经其本人同意的商标注册申请IPC第6/2条规定：“在未经商标所有人同意且没有任何正当理由的情况下，由商业代理人或代表以自己的名义提出的申请注册相同或不可区分的商标的商标注册申请应被拒绝。商标所有人的反对。”根据相关规定，除非有正当理由，例如商标所有者牺牲了土耳其市场，否则他不会在商标过期后续签注册商标，否则，商业代理人或代表提出的商标注册申请将被拒绝。未经在先权利持有人同意，进行注册商标IPC第6/3条规定：“假如在申请日期或申请申请注册时要求优先权的日期以前获得了在贸易过程中使用的非申请注册商标或其他标志的权利商标的，假如该在先商标的所有人反对，则该商标注册申请将被拒绝。”因此，通过事先使用获得未申请注册商标权的人已被授予阻止注册商标的权利。在这种情况下，优先权人享有优先申请注册权。驰名商标的保护根据IPC第6/4条，“在《巴黎公约》7第6条之二的范围内，与驰名商标相同或相似的商标注册申请应被拒绝，理由是对相同或相似的商品或服务。”除此之外，IPC第6/5条规定：“与先前申请注册的商标或申请相同或相似的商标注册申请，不论其所申请或申请注册的商品或服务是否相同，，或与申请后1个商标的商标不相似，并且i）在没有正当理由的情况下使用后1个商标会不公平地利用其优势，或者ii）损害其独特性，或者iii）对由于较早的商标在土耳其享有声誉，因此较早的商标应被该较早商标的所有人反对而拒绝。”在这种情况下，与IPC第6/4条不同，土耳其的驰名商标对相似商标注册申请具有更广泛的保护，无论该商标是针对相似或完全不同的商品或服务提出的。可是，为了防止不同类别的商品和服务的申请注册，必须在土耳其申请注册驰名商标，或者必须进行申请注册。实际上，在IPC第6/5条的范围内，作为驰名商标并不构成其自行拒绝的相对理由，并且还必须满足该条的其他3个条件之一。例如，在D?DO裁决中，最高上诉法院以该商标的驰名状态为基础，该案以巧克力和类似产品而闻名，它决定受理该案并拒绝申请注册D?DOBistro商标。食品，将受到D?DOBistro商标的申请注册的不利影响，消费者可能会与该商标产生负面关联，并且由于其知名度而可能享有不公平的优势。8其别人的姓名，照片，版权或工业产权的申请注册IPC第6/6条规定：“假如注册商标由别人的姓名，商标名称，图片，版权或别人的任何其他知识产权组成，则应在权利人的反对下拒绝注册商标申请。”。在这种情况下，已经被别人识别并在社会上广为人知的名字和姓氏不能申请注册为商标。在此范围内，最高法院驳回了TIGERWOODS，MICHAELJORDAN和BEYONCE9的商标注册申请。10在相关段落的上下文中，假如商标注册申请是针对受版权保护的标志的，则版权所有者也有权反对。因此，假如试图将卡通人物（例如小熊维尼，贝蒂娃娃或作者的著名作品的名称（例如犯罪和惩罚））申请注册为商标，则该申请可能会被拒绝。在反对。使用该条款的本段，也能够防止未经授权而申请注册另一家公司的企业名字。可是，仅有在将申请注册记录中的公司活动与商标注册申请范围内的商品和服务进行比较之后，才能够拒绝相关商品和服务的申请。恶意申请商标注册申请根据IPC第6/9条，“恶意提出的商标注册申请应被拒绝。”这些情况的例子有：i）原始的商标注册申请，不能随机选择或创建，并且包含在土耳其或国外申请注册或使用的短语或设备；ii）可能受益于商标识别的商标注册申请；iii）与先前的商标所有者有合同，合同前，贸易或雇员/雇主关系的人所进行的相同或区分的商标注册申请。商标注册申请人针对在土耳其或国外申请注册并具有较高知名度的商标系统地进行商标注册申请的情况也将被视为恶意提交的商标注册申请。其他情况尽管实际上在实践中通常看不到，可是根据IPC第6/7条，“具有相同或相似商品或服务的与集体商标或保证商标相同或相似的注册商标申请，以及因集体商标或担保商标的保护不予续期而在3年内到期而提出的，应在原权利人的反对下予以拒绝。”并根据IPC第6/8条，“由于不延期而对申请注册商标的保护期届满后两年内提出的与具有相同或相似商品或服务的申请注册商标相同或相似的注册商标申请，应被拒绝。反对先前的商标所有人，条件是该商标已在此期间使用。”