信息资源知识产权制度的经济学视野,信息资源知识产权制度的经济学视野

信息资源知识产权制度的经济学视野

在专利的经济学分析方面,除了兰德斯和波斯纳探讨的专利与专利法的经济逻辑、专利法的社会成本问题以及外观设计专利的经济分析等命题外,目前的研究还包含专利侵权、专利改革的经济学分析以及专利制度中具体原则,如专利侵权判定的等同原则的经济学分析等主题,这些研究从经济学的角度提出了具有经济合理性的立法或司法建议,并深化了人们对这些问题的认识。对知识产权制度的经济分析,强调从经济思维认识问题,找寻解决问题的原则施。在知识产权研究中引入经济学的基础理论分析工具和实证方法,会使知识产权研究更加精细化,使知识产权问题的研究更加接近经济和社会发展现实。通过对知识产权制度实施效果的经济学研究,能够检验知识产权制度是否达到了预期效果,对于完善知识产权制度、促使知识产权制度朝着科学化、更加富有效率的方向发展大有益处。但经济学分析方法本身遭到了许多人的质疑和责难。许多经济学家已经认识到经济学方法的弊端,指出对经济现象的分析往往精于模型和数据资料而失于经验事实,且经济计量检验也常常摻进经济学家的主观因素,对数据进行拷打以使它们屈服,随意解释变量,操纵其他变数,从而证明任何想证明的理论。从这一点来看,经学分析并非像数学那样精确,它也具有预设性,得出的结论有时具有预先的指向性。此外,经济模型命题一般建立在假设的基础上,但假如假设本身是不成立的,得的结论就毫无用处。总之,经济学和经济分析方法遭到了质疑,经济学被认为是被雇用于挖掘数据以支持预想结论的工具,是一门令人沮丧的科学。尽管如此,经济学作为一门有着较长发展历史的学科,已经形成了一套成熟的经济学基础理论和经过实践检验的实用分析工具,如“成本一收益”分析,这些理论和分析工具在国际识产权研究中的应用还是大有前途的。信息资源知识产权制度也是经济制度的重要组成部分。网络传播存在巨大的市场,必须知识产权制度规范。国际案例表明,知识产权制度是信息产业发展的关键法律制度。我国要建设创新型国家,坚持走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化道路,才能保障我国经济社会又好又快发展。20世纪80年代兴起的新经济增长理论试图解释经济增长的根本原因,着重研究知识外溢、人力资本、研究与开发、劳动分工与专业化等对社会经济与经济组织长期增长与发展的重要影响,强调知识和能力的累积性对企业竞争优势和持增长的作用。而由经济组织推动的创新、技术进步与知识产权被认为是与社会经济发展共生演进的整体系统。Napster業说明知识产权具有重要的经济价值。1999年5月美国东北大学学生肖恩?范宁编写了Napster音乐软件,申请注册了网络公司NapsterInc.。根据Napster提供的服务,它能实现强大的搜索功能,用户在Napster的100多个服务器上能够接照歌星名、歌曲名、MP3文件名目录等多种排列进行简单快速的搜索,并且试听和下载音乐,換言之,任何1个有CD的人都能够将个人收藏的音乐放到网上供人下同时以相同方式分享别人音乐。Napster的容量就变得相当大,扮演了链接各个MP3音乐地址的角色,每分钟都有大约14000首歌曲在网上交换。Napster也因此获得了2000年度音乐类最受欢迎网站的大奖。知名唱片公司索尼、环宇、百代、华纳BMG等认为Napster提供的服务导致音乐消费者不再购买唱片公司的唱片,初计算他们蒙受的损失在10亿美元以上。于是,五家公司授权唱片业协会(简称RIAA)诉Napster侵犯版权,要求旧全山法院发布关闭Napster的禁令。随后重金属乐队以及歌星又将Napster告上法庭,尽管Napster上诉第九巡回法庭暂缓了禁令,可是RIAA凭借着《数宇千年版权法(简称DMCA),继续诉讼。Napster也曾经提出过高达11亿美元的和解费,但被唱片公司拒绝。法院于2001年7月宣布,由于Napster未能有效地通过技术手段阻止其在网络上传播拥有版权的音乐,Napster的该项服务将被永久关闭。这个最高峰时有6000万用户的免费音乐下栽服务商大量负债。2002年6月3日Napster正式中请破产保护。徳国传媒巨贝塔斯受集团以800万美元将其收购。

信息资源知识产权制度的经济学视野

从经济途径探讨知识产权问题,在目前的国际知识产权研究中受到很大重视经济学立场的研究者认为,知识产权(包含版权)与市场相伴而生,在市场制度中发挥着关键作用。制度能够充分调动人的主动性,发挥人的潜能,能够充分调动各种社会资源并实现这些资源的优化配置。在制度经济学家看来知识产权也是一种经济度。③因此,在PeterDrahos看来“经济学理论在知识产权哲学探索中是一点也不能被忽視的”。兰徳斯和波斯纳认为,远早于现代的法与经济学运动以前,人们就已经意识到知识财产提出了独特的经济学问题。不过,一直到20世纪70年代,才开始发表有关各种形式知识产权的经济分析。自此以后,相关文献激增。这在很大程度上归因于知识产权与经济之间的密切关联。知识产权蕴涵着很大的经济能量,其本身已经成为了一种重要产业,在国民经济的发展中发挥着越来越大的作用,对一国的投资环境、出口贸易、就业等产生了直接的影响。世界银行与牛津大学合作出版了《知识产权与发展:从最近的经济研究中得出的结论》一书,测算了知识产权强保护对足进经济和社会运行的各种手段,包含创新、竟争和市场结构、投资及许可决策等的影响。这些研究对政策制定者决定制定对本国最有利的知识产权保护标准及设计最小成本的知识产权政策改革策略有很大的协助。该书经过对知识产权保护和经济发展的关系的分析,得出一些对政策制定有用的结论。同时,数据表明知识产权保护以促进技术转移。知识产权保护在促进发展中国家企业发展和创新方面有积极作用。为了更好地从知识产权保护制度中获得利益,公共部门和私营部门应该充分鼓励研发,在培养人力资源中更多地投资。在知识产权与经济发展关系的研究方面,值得一提的还有英国专利局知识产权咨询委员会邀请牛津大学教授PadraigDixon和ChristineGreenhalgh撰写的《知识产权的经济学:述评以及未来研究的主题》一文,该文尽管形成较早(2002年底完成),但它提出了知识产权和经济关系未来研究的主题,全面探讨了知识产权垄断与创新动力之问的关系、市场变量对创新和知识产权申请的影响、知识产权评估、知识产权实施的成本等问题,最后提出了未来研究的主题,包含:知识产权制度的激励创新功能:什么样的知识产权政策和机制能够为创新提供最重要的动力?许多国家对专利申请中独创性要求的降低有什么样的经济影响?知识产权保护的回报率问题在每一产业领域知识产权回报的最好例证是什么?知识产权诉讼增加了多少成本以及在多大程度上约束了潜在的模仿者?知识产权诉讼是否降低了专利权人维持专利的动力,或者仅仅把这看作商业经营的一部分等各方面的议题。经济思维广泛应用于国际知识产权研究的此外1个原因是经济学在法律分析中的运用。目前,法律的经济分析已经成为经济学和法学研究中的1个重要分支和交叉点,也广泛滲透到了国际知识产权研究之中。从目前的研究文献来看,经济分析已经广泛地应用到了对知识产权各具体法律制度的研究,包含版权、专利、商标、商业秘密等。还出现了一部集大成的著作,即由美国两位法学与经济学领域顶尖学者一一芝加哥大学教授威廉?兰德斯和美国第七巡回上诉法院法官、芝加哥大学资深讲师理查德?波斯纳合著的《知识产权法的经济结构》。近几年对版权经济分析的主题比较集中,较多的文献研究了版权保护的新客体一一软件的经济学问题,包含软件侵权、最佳保护方式、软件盗版的经济分析等。对盗版的经济分析一直以来是经济分析运用于版权研究较多的1个领域,目前这方面的研究仍在继续,研究人员也对网络上新出现的P2P侵权问题进行了关注。世界知识产权组织的两个重要网络版权和邻接权条约一一《世界知识产权组织版权条约》(简称WCT)和《世界知识产权组织表演和录音制品条约(简称WPPT),受到众多研究者的重视,对它们产生的经济影响的分析也是目前的1个重要命题。对版权进行经济分析,有时会得出与从公平、正义等的法学角度分析完全不同的结论。并且,从经济学角度看待知识产权问题,有时会更加深人问题的实质。例如通过对软件盗版的经济分析,研究者得出的结论是:软件盗版实际上增加了软件商的利润。研究者认为导致这一非正常现象的主要原因是盗版使有关软件变得更加有价值,当更多的人使用它的情况下,就增加了软件商的潜在利润。当盗版是能够被控制的时侯,盗版通过容许支付能力弱的用户免费使用软件?能够作为另1个提高市场占有量的方法。而这样的结论对于发达国家和发展中国家的政策制定者都是有重要的参考价值的。①此外1个例子是,在对WPPT的经济学研究中,研究者经过分析指出,尽管WPPT意在强化保护表演者的权利,但这些权利的设立显然没有经济学的正当性,并且表演者也未必能够从中得到经济上的好处。WPPT强化表演者的权利只是增加了集体管理组织的成本,并増加了文化产业公司版权资产的价值,而这将导致公司间的合并,扩大公司的规模,并鼓励垄断,带来文化的同质性,损害文化的多样性,减少民间文化和民族文化产品的数量。还会因此减少艺术家的数量,降低艺术家在签订合约时的议价能力。