土特产是申请注册商标的哪一类,兔八哥著作权与商标设计

土特产是申请注册商标的哪一类

第二十九类熟食、肉蛋奶、食用油;肉，鱼，家禽和野味;肉汁;腌渍、冷冻、干制及煮熟的水果和蔬菜;果冻，果酱，蜜饯;蛋;奶和奶制品;食用油和油脂。

注释

第二十九类主要包含动物类食品，以及日用或贮藏用的蔬菜以及他可食用的园艺产品。本类尤其包含：——奶饮料(以奶为主);——人食用的加工过的种子(非用作调味品的)。本类尤其不包含：——某些植物类食品(查阅按字母顺序排列的商品分类表);——婴儿食品(第五类);——医用营养食物和物质(第五类);——膳食补充剂(第五类);——色拉调味品(第三十类)。——待孵蛋(第三十一类);——动物饲料(第三十一类);——活的动物(第三十一类);——加工过的种子(用作调味品的)(第三十类);——种植用种子(第三十一类)。

据悉，土特产属于2905类商标腌制、干制蔬菜，相关类目还有：

德式泡菜290020

汤290026

腌小黄瓜290028

腌制蔬菜290029

熟蔬菜290030

干蔬菜290031

姜酱290051

食用腌黄豆290052

蔬菜汤料290066

烹饪用蔬菜汁290067

腌扁豆290077

腌制的洋葱290089

泡菜290095

腌制豌豆290096

制汤剂290099

番茄泥290101

烹调用番茄汁290110

腌制块菌290113

腌制蘑菇290120

腌豆290123

烤紫菜290159

朝鲜泡菜290162

阿吉瓦(腌辣椒)290165

蔬菜慕斯290169

食用预制芦荟290172

腌制蒜290173

番茄酱290184

西葫芦泥290185

茄子泥290186

烹饪用花生浆290187

烹饪用杏仁浆290188

腌制洋蓟290190

酸姜C290043

咸菜C290044

五味姜C290045

榨菜C290046

五香萝卜C290047

脱水菜C290048

速冻方便菜肴C290049

冬菜C290050

萝卜干C290051

白菜干C290052

干菜笋C290053

大头菜C290054

黑菜C290055

百合菜C290056

酱菜C290057

腐乳C290058

速冻菜C290059

紫菜C290060

海菜C290061

海带C290062

海带粉C290063

笋干C290064

黄花菜C290065

食用干花C290092

蔬菜色拉290102

炸洋葱圈290200

中东炸豆丸子290201

烹饪用柠檬汁290202

冻干蔬菜290206

加工过的甜玉米粒290211

土豆丸子290213

烹饪用椰浆290221

烹饪用米浆290223

土豆泥C290109

豌豆粒C290110

速冻玉米C290111

兔八哥著作权与商标设计

提起“兔巴哥”,人们很容易想到美国时代华纳公司出品的一部名为《BUGSBUNNY》的系列动画片中的那只长腿细腰、门牙大龇的兔子,它的中文翻译叫“兔巴哥”。然而就是这只著名的洋“兔巴哥”不久前在中国有了麻烦,它遇到了一位同名同姓的“兄弟”,并且还与其打起了官司。王立义,山东淄博的一位农民企业家。1994年创办了一家生产食品和饮料的小企业,因其自身属兔,叔伯弟兄一共有8个,联想到“兔巴哥”商标。1998年1月14日,他在第30类(饼干、方便面)和第32类(无酒精饮料)上中请申请注册的“兔巴哥”商标被国家工商总局商标局正式核准。两个“兔巴哥”的出现,必然招来一场争名之战。1999年12月,美国时代华纳公司向国家工商总局商标评审委员会提出撤销申请注册不当中请,要求撤销王立义拥冇的两项兔巴哥”申请注册商标。在向国家工商总局商标评审委员会提出的申请中,时代华纳称,早在1940年,由该公司出品的第一部动画片《BUGSBUNNY》就开始上映,近些年,在中国也不断有电视台播放这部动画片。“兔巴哥”作为片中的主要形象应受到著作权法的保护。王立义则认为,既然《BUGSBUNNY》早在1940年就已公映,依据《著作权保护法》和《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的规定,它已经超过了影视作品50年的受保护期。因此,他申请注册“兔巴哥”商标并未侵害对方的著作权。再者,自己申请注册的商标仅仅是“兔巴哥”3个汉字,不能称之为是一部作品,因而,时代华纳无从享受到著作权法的保护。商标评审委员会在慎重评审后于2001年底作出终局裁定:按照有关法律规定,仅有作品才享有著作权,时代华纳能够对他们创作的兔子形象及动画作品拥有著作权,但不能对“兔巴哥”一词享有著作权。因此时代华纳公司的撤销申请理由不成立,该商标维持申请注册。对于王立义的胜利许多人标明祝贺,认为这是中国小企业逐渐学会用法律保护自身利益的一种成熟表现,也有一些人认为此裁决有失公平。采访中一位专家却告诉记者她不赞成王立义的做法。她认为,此次王立义之因此取胜有一定的巧妙性,由于双方选取的角度是从著作权入手,法律的规定对王立义比较有利。