您能够使用商标局驳回的商标吗,您能够在标语上加上商标吗

您能够使用商标局驳回的商标吗

问题：您能够使用被商标局驳回的商标吗？答：能够。假如您的商标被美国专利商标局驳回，您仍然能够在市场上使用它。可是，假如由于政府认为它与另1个商标太相似而被驳回，那么在继续将商标用于商业用途以前，仔细研究该判断很重要。驳回这种性质的1个主要问题是，拥有类似商标的公司最终可能会在市场上看到您的商标注册申请或商标使用，并向您发送终止和终止函，或更糟糕的是，您在联邦法院提起诉讼。另一方面，仅仅由于政府告诉您商标相似，并不必然代表着另一家公司甚至法院会认为它们相似。驳回基于单个审查员的判断，因此，判决很大程度上基于对商标法的单独解释。这不一定代表着假如您收到驳回，您对商标绝对没有任何保护。实际上，假如您不同意某项决定，您甚至能够向商标局提出上诉。尽管您能够在驳回的情况下最终使用您的商标，但仔细评估您是否应该使用它非常重要。在处理商标局发出的驳回时，我们公司会提供协助，并能够就怎样最好地进行品牌宣传提供法律建议。

您能够在标语上加上商标吗

公司通常会寻求保护的标语或口号有两种类型，即与广告活动或商品或服务的销售相关的标语，以及旨在引起人们对他们的娱乐或驱使人们购买商品的标语或口号。大多数公司在明确获得保护是否是一项良好的商业决策时，会权衡获得保护的潜在成本与必须保护的商标的强度。当公司寻求保护标语时，我们经常遇到的1个问题是标语是否甚至能够被保护。通常，该问题的简短答案是毫无疑问的。从历史上看，美国专利商标局（USPTO）和法院一直不愿将商标保护范围扩大到标语和标语，从而导致公司根本不愿寻求保护。可是，在过去的几十年中，标语的保护变得越来越普遍，由于现在能够明确的是，标语或口号提供的保护水平与其他商标的保护水平相同。早在1970年，法院就决定将口号作为商标与非口号商标进行同样的审查。参见RouxLaboratories，Inc.诉ClairolInc.，427F.2d823（CCPA1970）。从那时起，法院和行政机构一直关注Roux实验室使用与非口号相同的审查来评估口号和标语标记的决策。例如，商标审判和上诉委员会在1986年确认申请注册了“AMERICA'SBESTCHEW”口号，由于它具有次要含义。参见TaylorBros.Inc.诉PinkertonTobaccoCo.，231USPQ（BNA）412（TTAB1986）。要成为受保护的标语，标语或口号必须具有固有的独特性或创造性，或者必须具有足够的次要含义，才能立即想到产品或服务。次要含义通常不是公司明确标语可保护的首选。可是，描述性标语要求具有次要含义的证据才能被保护。次要含义是指商标与消费者之间的区别，以使商标与来源相关联。建立这种区分可能必须支出时间，并且能够通过连续5年在商业中使用或大量销售和广告来证明。因此，除非标语用于大量的广告活动，否则建立次要含义可能是与美国专利商标局的漫长而艰苦的斗争。假如标语被认为具有天生的独特性或创造性，那么它将受到保护。更具特色或更具创造性的商标可得到更好的保护。USPTO对标语和口号的固有独特性进行审查时，应与非标语商标进行同样的审查。固有的独特或创造性的标语通常由虚构的单词，在使用中令人惊讶或出乎意料的单词，或巧妙地暗示产品或服务质量的单词组成。固有的独特标语包含可口可乐的“It'stheRealThing”，麦当劳的“I'mLovin'It”和耐克的“JustDoIt”。固有独特性的门槛不是很高。例如，“您的金融服务就是我们的业务”是根据保险计划服务固有的独特性申请注册的，而“从缅因州的酷风到佛罗里达群岛”的运输服务也是如此。尽管固有??的独特性不是特别高的阈值，可是仅信息标语是不可保护的。USPTO拒绝将“ThinkGreen”或“美国骄傲制造”等标语仅作为参考。通常，标语和“传统”商标受相同规则约束。因此，只要标语或口号在本质上与众不同或具有次要含义，标语就能够作为商标受到保护。假如标语与广告活动紧密相关或经常用于商品或服务，则向美国专利商标局申请注册商标可能是1个很好的商业决策。