美国州立法商标淡化的实践,美国注册商标(注册商标要注意什么)

美国州立法商标淡化的实践

在谢契特的论文发表之后,淡化理论首先在州立法层面上获得了认可。1947年马塞诸塞州率先制定了州反淡化法,随后是20世纪50年代的伊利诺伊州、纽约州和佐治亚州,而在1963年之后,更多的州加入了“反淡化潮流”中到目前为止,已有37个州实施了不同形式的反淡化法在1996年联邦淡化法实施以前,州法是淡化法的主要法源。大多数州反淡化法按照美国商标协会《州商标示范法》的反淡化条款制定。该示范法分为1964年、1992年和1996年3个文本。其中,1964年文本的第12条反淡化条款规定,“即使当事人之间不存在竞争,或者不存在对商品或服务来源的混滑,对商业声誉造成损害的可能性,或者对根据本法申请注册的商标、在普通法上有效的商标或商业名称之显著性造成淡化的可能性,均应当成为禁令救济的基础”。上述条款使用了“淡化可能性”与“对商业声誉造成损害的可能性”两个用语,第九巡回法院在评论第2个用语时认为,它“典型地涉及了”原告的商标或名称“被通过与令人讨厌的事物相联络而玷污或贬低”,从而与第1个用语有别。可是,有学者认为,这两个用语实际上应被视为同一含义。《州商标示范法》1992年文本首先在第1条K中对“淡化”加以定义,即:“淡化是指商标识别与区分商品或服务的能力减弱,不论当事人之间是否存在竞争关系,也不论是否存在混淆、错误或欺诈的可能性”。该文本接着在第13条规定,“根据衡平原则,在本州内驰名的商标之所有人应当被赋予权利,禁止别人在其商标驰名之后实施的对其商标的显著性造成淡化的商标使用行为,同时还应当获得本条规定的其他救济”。各州反淡化法具有3个共同的特征:(1)州法并非只保护谢契特所建议的“膽造或任意性”商标,所有具有显著性的商标都可能获得反淡化救济。(2)州法要求,在请求禁止在后商标的使用以前,在先商标所有人应当证明存在淡化的可能性。由于别人对相同或近似商标的任何使用都会导致在先商标丧失独特性,对淡化可能性的证明要求表明,州反淡化法并不是以保留商标的独特性为目的。(3)州法只提供禁令救济,而没有规定损害赔偿。不过,由于依据了不同年份的《州商标示范法》文本,不同的州法就受反淡化保护的商标所规定的资格条件存在差异。依据1964年文本的州法,只要求在先商标具有显著性,并没有涉及知名度问题;而依据1992年、1996年文本的州法则要求在先商标应“驰名”,并且,在这类州法中,在先商标驰名的范围是全国或是本州,还存在不同的标准。

美国注册商标

欧盟代表能够在USPTO上申请美国国家商标，还是必须与美国当地代表一起进行？它必须是美国律师，否则公司能够直接做到这一点，可是欧盟的外部商标专业人士不能为他们这样做。TrustTreeLegal联合创始人兼商标律师RandyMichels根据您的经验，Elyssa能够用于提供，支持和证明使用的文件是哪种？在网络研讨会期间，无论您是基于商品还是服务，Randy都花光了所有能够使用的东西。根据我在服务方面的经验，我使用过诸如合同和抬头纸之类的东西，即使只是一天中的传真确认也能够使用。在商品方面，它能够像是广告图像，也能够是互联网，网站抓取或印刷屏幕上的图像。我实际上已经看到了实际的标本已寄给USPTO，这样您就能够在那里取得创意并发送一件T恤，可是您今日不必这样做。假如您确实掌握了使用说明，那么通常很容易显示它。您能够通过截屏显示要出售的商品，商品的广告或类似内容来以数字方式提交。公司前进者兼董事ElyssaLaFevreChayo您还能够提交多个使用示例。假如您不明确自己是否正确，能够提交3-4个不同的示例，其累积效果通常会传达出该商标正在美国使用的信息。TrustTreeLegal联合创始人兼商标律师RandyMichels假如您要采取办公室行动，而您又无法及时回应...能够延长该期限吗？不。这是扩展它的唯一方法，我不太喜欢这样做，可是它发生在有时您只是部分响应或不响应您必须响应的所有问题的情况下。例如，有时办公室行动可能会引起混乱，服务问题以及免责声明的可能性，您可能会回答这3个中的2个并说出来。假如您不回答所有问题，您将做出回应，其次再采取其他办公室行动。从理论上讲，您将支出更多时间。我无法想象美国专利商标局希望或喜欢这样做的人，但有时您必须做您必须做的事才能获得更多时间。TrustTreeLegal联合创始人兼商标律师RandyMichels假设您要在马德里申请中指定美国，那么在提交要求时，必须提交EUIPO的原始注册商标证书（例如），或者有最后期限吗？我认为这不是必须的。TrustTreeLegal联合创始人兼商标律师RandyMichels您能否描述将美国用作马德里申请的基本申请的利弊？那是你会做的吗？我有。不利之处在于，与其他国家/地区相比，我们在美国的商品和服务限制更为严格，因此使用美国应用程序的不利之处在于，最终您将获得比其他国家/地区更严格的描述。这是我们系统的另一面，因此，假如您想要做的是真正展现自己的手肘并在世界其他地区拥有广泛的权利，那么马德里并不是做到这一点的最佳方法。可是，它确实为向马德里申请保护或将保护范围扩展到其他3-4个国家的人提供了一种经济有效的方式来使用马德里来实现这一目标。那是主要优势。TrustTreeLegal联合创始人兼商标律师RandyMichels从公司的角度来看，我认为您可能会选择或不选择使用美国境内的MadridSystem或将美国作为您的申请所在地的原因有许多。考虑到您要保护的物品是否使用寿命长，是否具有家喻户晓的商标，在美国市场上必不可少的东西，假如美国市场占您业务的最大部分，那将是1个漫长的过程。公司方面对我的考虑。成本效益并不总是让我想在一天结束时去马德里。即使有可能在国际申请中节省一些钱，对于我最重要的商标系列，我可能也不会选择这样做，但从公司的角度来看，我可能会坚持使用国家申请。公司前进者兼董事ElyssaLaFevreChayo根据您自己的经验，您是否看到过马德里申请注册能够代替同一商标在美国申请注册的示例？我从未见过马德里申请取代美国申请。公司前进者兼董事ElyssaLaFevreChayo不，我没有。TrustTreeLegal联合创始人兼商标律师RandyMichels要获得美国在先权利所有者的同意，可能不像在其他司法管辖区那样容易，由于它不接受赤裸裸的同意。在美国获得同意时，是否有任何方法或示例能够增加您的成功机会？每种情况都是不同的，有时取决于申请注册人是谁。例如，最近我有1个案例，另一方是1个非营利组织，而我的顾客却不是。我的顾客非常清楚地表明，她不会进入非营利性领域，也不会做任何类似的事情。他们没有通常的竞争本能，因此他们最终同意提供书面同意。公司所经营的行业越相似，他们同意书面同意的可能性就越小。在许多情况下，书面同意通常会在异议或取消申请开始后产生。TrustTreeLegal联合创始人兼商标律师RandyMichels以我的经验，与在世界上其他地区（在某些情况下，同意是荒谬的，而您根本无法提交）的其他司法管辖区相比，在美国实际上更容易获得许可并获得专利和商标局的认可。不管申请人和申请注册人之间是否达成协议，常规规则都是，这可能会使公众的消费感到困惑。公司前进者兼董事ElyssaLaFevreChayo