不太一样的互联网+知识产权,不提倡对知识产权的过激反应

不太一样的互联网+知识产权

按照数据显示，在5月18日当天，企业易知识产权科技服务云平台共成交知识产权订单3279件，其中注册商标服务件数超过6300件，接近全国注册商标日均申请量。据国家商标总局介绍，2015年注册商标全国共申请287.6万件，日均申请7800件。

不忘初心为顾客创造价值服务是根本

5月18日是企业易成立15周年的纪念日，本该狂欢的日子，企业易全体细家军却把利好反馈给顾客，为顾客服务到当日24时。之因此如此血拼是由于服务顾客，为顾客创造价值是企业易一直秉承的理念。

企业易对行业理解更深刻。15年的行业沉淀，企业易更加知晓顾客需求，顾客最终是想拿到商标，而不是报商标，因此服务质量尤为重要。

企业易熟悉商标审查规则。在不断学习商标局内部的审查规则，例如近似判断、商标的显著性等，更加保证了服务质量。

企业易注重技术投入。技术是行业进步的关键，企业易在技术上不断加大投入，建立了自己的数据库，通过数据统计分析来判断近似标准，通过率大幅提升，企业易申报商标最终的结果为品牌口碑负责。

企业易是顾客的资产管理者。知识产权是无形资产，企业易一直把自己当成顾客的资产管理者，因此建立从申请到转让、融资、质押全流程生态闭环，从创新、创智、创富全方位管理顾客资产，而不是简单的申报商标。

不提倡对知识产权的过激反应

对知识产权的培植和保护固然重要,但这种保护不应该妨碍人类的公共秩序和基本健康必须。由墨西哥经济部长徳韦斯提出的一份关于知识产权与公共健康问题宣言草案,于2001年11月12日在多哈会议上得到了各方的认可。该草案在强调知识产权保护对研制新药的重要性的同时,也承认WTO有关规则不应妨碍各成员采取措施保障公共健康。因此,在制度安排中既要适当保护知识产权拥有人权益,又要鼓励必要的传播。(见模型分析图3-2)这种模型选择才是制度交易成本较低的且可持续的。现在在许多发达国家律师们对知识产权法的范畴和个别国家由于知识产权条约而失去主权的程度提出强烈批评。对于范畴,他们看到不正当的垄断和令人窒息的竞争威胁。有些律师甚至提出我们处于信息封建主义的边缘,在社会里享有信息的权利是受身份控制,而非你的作品或成就。对于主权,知识产权的控制被视为国家政体的根本因素。支持强烈批评知识产权范畴观点的人有安东尼?梅森爵士。他是前澳大利亚大法官,香港终审法院法官。安东尼爵士指出歪曲事实真相的人杜撰出假冒和盗版这样的字眼,在信息社会四处活动,他们为了同样的目的简化复杂的问题,满足游说团体更多保护的要求。“由现代文字工匠和潮流创造者杜撰出来的稍纵即逝的图像,假如不能称之为完全掩盖,也能够说是一直模糊了更深层的现实这种现实掩饰了表面图像潜意识的吸引力。那种表述赋予那些过度频繁使用的词语,如“信息社会”和“信息高速公路特别的力量。以大出版商和信息供应商为代表的那些人为了寻求保证对从事信息和知识商业开发的公司的垄断权,常常授引这些滥用了的词语。德拉赫斯认为Tips篡夺了对知识产权的立法权,是国家主权的天敌,无疑是美国人对世界其它国家实行政治控制的伎俩。他写道:“控制产权是1个国家的主权和人民的基石。产权也许是1个国家用于规划自身发展的最基础的工具。通过改变产权定义和限制产权,国家能够决定谁拥有资源,谁能够开发资源,谁收益谁亏损。”尽管他们的言论能够理解,但德拉赫斯和梅森都大错特错。德拉赫斯错,是由于国际安全很大一部分取决于更自由的国际贸易因此产权和许多其它事件的主权必须日益与以国际安全名义而存在的主权国家分离。梅森错,是由于他含蓄提出的对侵权的细微调整和例外将导致更为复杂与模糊的版权法。国际大出版商确实对产权保护有着法律上的关注。例如他们中几乎无人作因特网出版,由于他们害怕广泛的无报酬使用的问题,这个问题仅有通过国际条约制定统一的法律才能解决。