公司股权转让的核心问题(下)(股权转让需要注意什么)

公司股权转让的核心问题（下）

今天接下来就讲股权转让的核心问题（下）：

21.问：是否可在股权转让合同中约定用公司资产支付股权转让款？

答：不可。以公司资产支付股权转让款的约定无效，因该约定属于股东非法转移公司财产，侵犯公司利益的行为，违反了公司法的强制性规定。但并不影响股权转让合同其它部分的效力，其他部分依然有效。

答：公司法仅规定股权转让时需要经过其余股东过半数同意，并未规定需要股东的配偶同意。又因夫妻之间存在着特殊的身份关系并相互享有家事代理权，故第三人（即股权受让人）有理由相信该股权转让行为是夫妻共同意思表示。故股东对外转让所持有股权的行为为有权处分，无需其配偶的同意。

23.问：在股权转让纠纷案件中，转让方能否就股权转让款要求目标公司与受让方承担连带责任？

答：不能。股东与公司是相互独立的民事主体。股东只有在自身财产与公司财产出现混同时，债权人才可以要求二者承担连带责任。股权转让合同主体是转让股权方和受让股权方。根据合同相对性原则，该合同只对此双方有约束力。故目标公司并不是合同主体。因此在股权转让纠纷案件中，转让方就股权转让款提起诉讼的，仅能起诉股权受让方，不能要求公司承担连带责任。

24.问：生产类公司的股权转让中，公司不具备安全生产许可等证照的是否会影响股权转让的效力？

答：只影响到公司能否合法经营及股东购买公司股权的合同目的能否实现，不影响股权转让合同的效力。

25. 问：在股份转让合同中，双方对转让款和风险承担做了约定，后股份价值贬值的，受让方可否要求返还股权转让款？

答：不能。股份价值的波动属于正常的商业风险，这种风险表现为收益不确定性和损失不确定性。因此，在股份转让合同中，双方对转让款和风险承担做了约定，后股份价值贬值的，受让方不能要求返还股权转让款，应按合同约定的价格支付转让款，并自行承担商业风险。

26.问：公司之间基于开展战略合作的目的签订股权转让协议，一方取得股权但未依照协议支付合理对价，如合作关系无法继续维持，出让股权的一方能否要求解除股权转让协议并返还股权？

答：可以。取得股权的一方未依照协议支付合理对价，构成违约。而合作关系无法继续维持即证明合同目的已无法实现，故未违约方可以通知对方解除合同并要求返还股权。

27.问：能否主张所签订的“股权转让意向书”实质上为“股权转让协议”？

答：视情况而定，若该“股权转让意向书”内容中明确约定了股权转让标的、价款及价款支付方式等主要内容，同时意向书签订双方亦未明确否认该“股权转让意向书”为“股权转让协议”时，此“股权转让意向书”可被认定为“股权转让协议”。

28.问：公司股东之间约定股权转让由公司提供担保，此约定是否符合公司法的规定？

答：不符合。若约定股权转让由公司提供担保，那么若股权转让行为中的受让人不支付转让款，则由公司向股东支付，实质上为抽逃出资行为。依据《公司法》第三十六条的规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”据此，公司股东之间约定股权转让由公司提供担保，不符合公司法的规定，应认定无效。

29.问：有限公司的股东冒充其他股东名义转让其股权的，该股权转让合同是否具有法律效力？

答：不具有法律效力。根据我国《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故有限公司的股东在没有得到授权的情况下，冒充其他股东名义转让他人股权的，必然会侵犯到真实股东的合法权益，其签订的股权转让合同无效。

30.  问：某人履行了实际出资义务，但由他人代为持股，并未登记为股东，也未实际享有股东权利，其能否请求法院确认其股东身份？

答：不可。在公司对内纠纷中，认定实际出资人是否具有股东资格，应综合审查其是否有成为公司股东的真实意思表示、是否出资、是否获得公司其他股东过半数的同意、是否实际享有股东权利等实质要件。若出资人只履行了出资义务没有实际享有股东权利的，应认定其未取得股东资格。